Комментарии к материалу

Чистый договорняк...

nastas777 (user_id: 3768), 15.03.10 10:10 | Постоянная ссылка

Как не крути,но не было ни первого,ни второго.И это надо признать.

Свои в городе (user_id: 4422), 15.03.10 10:11 | Постоянная ссылка

Свои в городе Я хотя и очень редко пишу но в глубине души у меня есть костяк своих ИСКРЕННИХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ Очень рад тебе

m52 (user_id: 3679), 15.03.10 10:23 | Постоянная ссылка

Та да,особенно первый пеналь был очень сомнителен. Второй еще туда-сюда,с натяжкой.

Vitus150 (user_id: 427), 15.03.10 10:24 | Постоянная ссылка

m52                                                                Привет братишка,да я вчерашнюю ветку успел прочитать до зачистки,спасибо тебе,рад знакомству.

Свои в городе (user_id: 4422), 15.03.10 10:32 | Постоянная ссылка

Первый пеналь - защитник сделал всетаки шаг в сторону нападающего. Только непонятно был ли контакт.
Второй пеналь - судья решил, что там был подкат сзади, а это уже пофигу, в мяч сыграл или нет.
Единственная возможная ошибка - за фол последней надежды, конечно, надо было красную давать, но судья решил не ломать игру, т.е. поступил в духе игры. Понятно, что кому-то это не понравилось.

Yamazaki (user_id: 157), 15.03.10 10:36 | Постоянная ссылка

Yаmаzаki В первом пенале бек выставил ногу,луганчанин сделал шаг вперед и сделал вид что напоролся на ногу. Контакт очень сомнителен и уж точно не по инициативе закарпатца.

Vitus150 (user_id: 427), 15.03.10 10:43 | Постоянная ссылка

В первом пенале бек выставил ногу,луганчанин сделал шаг вперед и сделал вид что напоролся на ногу. Контакт очень сомнителен и уж точно не по инициативе закарпатца.
Vitus150

Та я видел, что на долю секунды, сначала выставил защитник ногу, а потом на нее напоролся нап.
Суть в том, что защитник  не сыграл в мяч, а сыграл в игрока. Что-то типа блокировки.
Но момент, спорный, и одним мнением не обойтись тут )))

Yamazaki (user_id: 157), 15.03.10 10:47 | Постоянная ссылка

Yаmаzаki А это квалификация судьи,он то рядом стоял или его заинтересованность. Хотя скорей всего нет,показалось что ответный пеналь давал чтоб в камере не было шума,уравнял типа.

Vitus150 (user_id: 427), 15.03.10 10:51 | Постоянная ссылка

Vitus150                                                           Привет,не заметил поздравлений.Я хоть и скрепя сердцем,но лично тебя поздравил.

Свои в городе (user_id: 4422), 15.03.10 11:07 | Постоянная ссылка

Всем привет!Не могу не поделиться хорошей новостью-СЕГОДНЯ БУДУТ ЛИЧКИ ЗДЕСЬ,хоть и просили "тссс",но свои люди знать должны))))))

Игорь-pashik73 (user_id: 282), 15.03.10 11:11 | Постоянная ссылка

Игорь-pashik73                                                    

Свои в городе (user_id: 4422), 15.03.10 11:14 | Постоянная ссылка

Свои в городе Не,не заметил,спасибо. Так и я вaс еще за 10мин. всех поздравил. И сердце не скрипело))) Я за то чтоб все вопросы в Донецке порешать. Пойду обязательно,хотя у меня даже жена за Шахтер будет болеть.

Vitus150 (user_id: 427), 15.03.10 11:35 | Постоянная ссылка

по-моему первый пеналь - стопудовый. нап прокинул себе мяч на ход и пытался обойти защитника. подножка - это когда кто-то выставляет ногу, а второй на нее сам натыкается. и это нарушение.
второй пеналь. спорно. защитник играл чисто в мяч, но подкат был сзади. тут от судьи зависело. но в конце игры я бы такой пенальти ставить не стал

poruchik (user_id: 4043), 15.03.10 11:42 | Постоянная ссылка

Я за то чтоб все вопросы в Донецке порешать. Пойду обязательно,хотя у меня даже жена за Шахтер будет болеть.
Vitus150

У вас в семье прям "конфликт интересов"))))))

Игорь-pashik73 (user_id: 282), 15.03.10 11:45 | Постоянная ссылка

Игорек Жену преть только на стадио,когда вокруг все оранжевое. А дома она молчить,потому как в меньшинстве - зять с Полтавы,тоже за ДК.)))

Vitus150 (user_id: 427), 15.03.10 12:38 | Постоянная ссылка

Vitus150,ну сильно не зажимайте вы её)))Дарите больше апельсинов))))

Игорь-pashik73 (user_id: 282), 15.03.10 13:01 | Постоянная ссылка

Шуфричу помогают. Свой же.

аэс (user_id: 2615), 15.03.10 20:09 | Постоянная ссылка