Футбольный обозреватель радио "Свобода" Игорь Швейцер порассуждал на тему того, можно ли на основании последних результатов в еврокубках говорить о том, что российская школа сейчас опережает украинскую.

- Я думаю, что выводы делать рано. Во-первых, говорить об украинской и российской школе просто некорректно. Я видел матч харьковского "Металлиста" со шведским "Мальмё", который украинская команда выиграла. Но говорить об украинских игроках очень сложно, потому что большинство футболистов в составе "Металлиста" - это бразильцы, которые сотворили несколько маленьких футбольных шедевров. Но это традиционно, скажем, для них.

И киевское "Динамо" весьма насыщено легионерами, и "Шахтер". Эти команды, как и многие российские клубы, опираются на легионеров. Ведущие роли играют иностранные футболисты, причем, весьма среднего уровня. А если легионеры, как в ЦСКА, сыграли неудачно, то ЦСКА в Турции и не выиграл. Но при чем тут национальная школа?

Если же брать в целом уровень киевского "Динамо", "Рубина", "Локомотива", "Шахтера", "Металлиста", - я думаю, что это все команды примерно одного уровня. Другое дело, что если брать провинциалов, "середняков", которые ближе к аутсайдерам, наверное, российский клубный футбол будет посильнее. Но, повторяю, говорить про школу - это слишком смелое обобщение, - считает Швейцер.