Пресс-атташе ФФУ: "Коллина после каждого пресс-клуба находится в недоумении"

Сегодня в Доме Футбола состоялось очередное заседание "Футбольного пресс-клуба", на котором собравшиеся журналисты в формате свободного общения подвели итоги завершающегося года. В ходе общения был поднят вопрос о частых дискуссиях вокруг вопроса арбитража в Украине и об обвинениях судей в их коррумпированности:

"Обвинение арбитров во взяточничестве - это уже, по сути, подсудное дело. Я специально, готовясь к нашей сегодняшней встрече, проштудировал нормативные документы ФИФА и УЕФА. Нигде ни в одном из этих документов я не нашел определения, понятия, которое у нас уже вовсю гуляет с легкой руки то ли журналистов, то ли чиновников футбольных клубов. Речь о тезисе, что арбитры якобы являются обслуживающим персоналом. Коль мы исходим из этого, и демонстрируем таким образом пренебрежительно отношение к судьям, то слова "взяточник", "коррупционер" - это уже само собой разумеющиеся вещи.

Но тогда где тут место слову "респект"? Ведь арбитры - точно такие же равноправные участники футбольного действа. Так что прежде, чем бросаться такими словами и понятиями, нужно думать даже не об уголовном кодексе, а о том, насколько это допустимо с точки зрения этики и морали.

При этом существует некая однобокость и в другом: почему-то лишь судей в последнее время норовят привлечь к какому-то отчету о допущенных ими ошибками. А почему подобные вещи имеют место только по отношению к арбитрам? Почему мы не требуем аналогичного отчета от игроков, которые допустили те или иные ошибки по ходу матча?

ФИФА и УЕФА не определяют рефери как обслуживающий персонал. Именно это должно быть отправной точкой", - сказал руководитель Департамента информационной политики ФФУ Сергей Васильев.

"Кроме всего прочего, могу вас заверить, что Пьерлуиджи Коллина после каждого очередного участия в футбольном пресс-клубе, находится в недоумении. Он мне так и говорит: "У меня плохой переводчик? Или я так плохо формулирую свои мысли? Я не могу понять, почему имеет место такое большое количество сомнений относительно вполне простых эпизодов и решений".

И тут важно понимать, то просто огромную роль играют футбольные телекомментаторы, которые зачастую не просто доносят до аудитории суть происходящего, а озвучивают свое мнение по тому или иному эпизоду как истину в последней инстанции. Но меня-то как зрителя это совершенно не интересует! Я как футбольный болельщик - достаточно осведомленный человек, у меня есть свои источники, и в той или иной ситуации я могу сделать свой собственный вывод. Зачем же провоцировать общественное мнение на какие-то, вполне возможно, ложны посылы? Мы заставляем болельщиков сомневаться в тех ситуациях, когда сомнениям вообще нет места! Если, разумеется, знать правила игры в футбол.

Тут выход может быть в одном. Телеканалы совместно с ФФУ и Премьер-лигой должны выработать какой-то инструмент, с помощью которого можно было бы контролировать вопрос относительно того, каких комментаторов можно допускать к эфиру, а каких - нет. Ведь сейчас в такой же степени как мы ругаем комментаторов, телеканалы точно так же будут защищать их, в рамках корпоративной этики", - добавил Васильев.