"Обязанность проверять свою заявку на доброкачественность лежит на клубе, который подает заявку, - сказал "Сегодня" первый вице-президент ФФУ, экс-член юридического комитета УЕФА Сергей Стороженко. - Никто не обязан уведомлять клуб, что тренер, игрок либо иное официальное лицо отстранено на определенное количество матчей в качестве дисциплинарного взыскания. Клуб должен проверять это самостоятельно. "Арсенал" обязан был убедиться в достоверности сведений, которые он предоставил в заявке.

Если клуб не допустил ни злоупотребления, ни халатности, то, естественно, доказательства тому должны быть поданы в контрольно-дисциплинарную инстанцию УЕФА. И она должна это учесть. Но если "Арсенал" обладал данными об отстранении на два матча игрока либо не предпринял всех мер, чтобы установить возможное отстранение футболиста, попавшего в заявку, то нависает серьезная угроза технического поражения. Риск этого весьма велик".

Юридический прокол "Арсенала" - не первый в матчах наших клубов в еврокубках. Но в обоих случаях до этого на выходе игроков, не имевших права быть в заявке, погорели соперники наших команд.

В Кубке Интертото-1998 исландский "Лейфтюр" получил техническое поражение 0:3 в матче с "Ворсклой", которую на своем поле победил 1:0. В ответке полтавчане выиграли 3:0 и вышли в следующий раунд. А в Кубке Интертото-2001 повезло "Таврии". Она уступила на выезде болгарскому "Спартаку" 0:2, что сводило к минимуму шансы пройти дальше. Но этот счет был изменен на 3:0 в пользу крымчан. Дома они сыграли 2:2, благодаря чему в Симферополь в следующем раунде пожаловал самый именитый соперник "Таврии" за время ее евровыступлений - "ПСЖ".