Мирослав Ступар: "Есть правила, а есть психология... Потому что это - "Динамо", это - Хачериди"

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар в эфире канала "Футбол" рассмотрел резонансные эпизоды 22-го тура чемпионата Украины.

Действия Хачериди в матче "Черноморец" - "Динамо"

- Думаю, что в данной ситуации кто-то мог видеть. Но, знаете, есть правила, а есть психология, которая часто влияет на действия, и тогда они не совпадают с правилами. Потому что это - "Динамо", это - Хачериди. Большинство журналистов утверждают, что помогают сильным. Я не могу такого утверждать. А ситуация такая что... У наших арбитров еще нет опыта совместной работы. Особенно это касается дополнительных ассистентов арбитра, которые временами должны брать смелость. Арбитр может не видеть какие-то действия игроков, но он принимает решение по подсказке своих ассистентов. Мы пока до этого не доросли.

Падения в штрафной в матче "Волынь" - "Днепр"

- На седьмой минуте матча Селезнева схватили за футболку, за шею, и арбитр почему-то этого не увидел. Какова причина? Я не могу этого сказать. Это был "долгоиграющий" фол. Это не был толчок, как потом у Савича. Здесь защитник просто развернул игрока. И даже падение Селезнева... Человек не может сам так завалиться. Так что здесь - неназначенный 11-метровый. Что касается Савича, то в этом эпизоде был незначительный контакт. Легкий толчок в спину, но, как правило, Коллина говорит, что это не является нарушением правил. Но те действия самого Савича после этого... Это - просто артист. И далее - красная карточка и пенальти - абсолютно незаслуженны. Я допускаю, что Бойко был не в лучшей позиции: он смотрел этот момент в спину. А в спину он видел только защитника.

Игра рукой в матче "Кривбасс" - "Металлист"

- Это была игра рукой. Защитник в такой ситуации не должен расставлять руки в стороны и играть, как вратарь. Так что, безусловно, Мосейчук обязан был назначить пенальти. Возможно, это была ошибка арбитра, который в силу каких-то обстоятельств хотел кому-то посодействовать - "Динамо" вышло на второе место.