Судейские назначения: халатность или провокация?
Особенностью первых туров весенней части Чемпионата стало большое количество судейских ошибок. Важных ошибок, которые стали причиной громких скандалов. Скандалов, которые больно бьют по репутации украинского футбола.
Поверхностный анализ назначений арбитров на матчи последних туров показывает, что основания для некоторых скандалов закладываются уже на этапе назначений.
Наверное, никто не станет спорить, что после конфликта арбитра с клубом лучше арбитра на матчи с участием этого клуба не назначать. Почему, пояснять не надо.
Однако, в комитете арбитров ФФУ считают иначе.
К примеру, в позапрошлом туре соревнования дублеров в матче "Карпаты" - "Шахтер" "отличился" Дмитрий Кутаков. Он "отметился" многими непонятными решениями, что вынудило "Шахтер" обратиться в комитет арбитров за разъяснениями по поводу действий судьи. Можно представить удивление горняцкого клуба, когда через тур на матч его дублеров назначается… Кутаков.
Вышеописанный случай заставил вспомнить как в недавнем прошлом на матч "Говерла" - "Ильчевец" был назначен ассистент Чертоляс, который в дебюте встречи этих же команд в первом круге не заметил, как мяч после удара ужгородца Мищенко опустился далеко за линией ворот. "Говерла" просила заменить Чертоляса, но бесполезно.
На матче "Кривбасс" - "Таврия" Даньковскому на линии снова будет помогать ассистент Высоцкий. Тот самый, который в ноябре прошлого года во встрече "Волынь" - "Говерла", видя эпизод, не уберег главного от ошибочного решения назначить пенальти в эпизоде, когда игрок ужгородцев Щедраков отбил мяч головой, а не рукой. О каком дальнейшем доверии в такой судейской бригаде может идти речь, если Даньковский, глядя на Высоцкого, будет сразу вспоминать о своей дисквалификации по чужой вине, а Высоцкий, прокручивая ноябрьские события, в самый ответственный момент начнет тушеваться. Сводить людей, у которых был конфликт, разве не означает создать новый скандал?!
И еще одно настораживающее совпадение, переходящее в тенденцию. Некоторых арбитров начинают сводить с определенными командами. Например, Юрий Вакс в этом сезоне работал на четырех матчах чемпионата, и два последних (20, 23 туры) непременно с участием "Зари". В свою очередь, Анатолий Абдула зачастил проводить матчи (по два подряд) с участием "Карпат" (18, 20 туры) и "Черноморца" (20, 22 туры).
Заметим также, что назначение на матчи "Динамо" арбитров из Харькова в сложившейся ситуации может также добавить ненужного ажиотажа. Представим себе, как были бы расценены ошибки Абдулы в матче "Черноморец" - "Динамо" или Плужника в матче "Динамо" - "Шахтер".
Это только некоторые из примеров. Список может быть и продолжен.
Все вышеизложенное рождает вопросы: кто несет ответственность за такие назначения, и чем руководствуются ответственные деятели при составлении списков. Почему они не думают о том, что скандалы отрицательно сказываются на имидже украинского футбола. Либо они не понимают до конца, что делают, либо не отслеживают ситуацию, либо, что хуже всего, сознательно идут на создание провокаций и конфликтов.
Анатолий Дубовой, специально для "Террикона"
