Романцев: "Пенальти был достаточно спорным"
Вчера в Москве и Киеве матчами "Спартака" с киевским "Динамо" (0:1) и "Зенита" с донецким "Шахтером" (0:1) стартовал Объединенный турнир. Игру спартаковцев проанализировал их бывший главный тренер Олег Романцев.
– Как бы вы оценили матч по пятибалльной шкале?
– Не вижу смысла в оценке. Во-первых, оба клуба провели матч не в оптимальных составах, что нормально для межсезонья. Во-вторых, в это время все команды находятся под нагрузкой, поскольку на этом этапе для тренеров важно как можно быстрее восстановить физические кондиции футболистов. В-третьих, в такую погоду рассчитывать на яркое зрелище сложно.
– Состав "Спартака" чем-то удивил?
– Естественно, что Карпин воспользовался возможностью посмотреть новичков и дал шанс проверить себя тем, кто восстанавливался после травм. Поэтому с первых минут появились Глушаков с Билялетдиновым, а во втором тайме и Паршивлюк. С интересом посмотрел на взаимодействие в центре обороны Боккетти и Брызгалова. Не все было идеально, но, на мой взгляд, связка перспективна.
– Пенальти, который в итоге принес победу киевлянам, был обоснованным?
– На мой взгляд, достаточно спорным. Подкат в штрафной в подобной ситуации не лучший способ для защитника разрядить обстановку. Брызгалов, видимо, об этом в горячке позабыл. Ну а Николаев проявил принципиальность, которую желаю ему сохранить для матчей российского чемпионата. В целом же молодой спартаковский защитник сыграл хорошо. Ему не следует посыпать голову пеплом.
– Как вам Глушаков?
– Найти связи с новыми партнерами тяжело даже очень хорошему мастеру. К тому же чувствовалось, что Денис хотел прыгнуть выше головы. Это естественное желание любого новичка, которое порой мешает. Парень ошибался, но, как ни странно, мне это понравилось, поскольку при этом он делал передачи вперед. Один раз в первом тайме очень хорошо получилось, когда он чуть не вывел Мовсисяна один на один.
– Где все-таки больше пользы приносит Билялетдинов: на фланге или в центре?
– Зависит от того, кем располагает тренер, чтобы закрыть одну из этих двух позиций. Если есть классный хавбек для центральной зоны, то тогда Билялетдинова имеет смысл передвинуть на край. Если нет, он принесет пользу в середине. У меня так было с Александром Мостовым. Отрезок минут в 15-20 Билялетдинов провел достаточно ярко. В первом тайме удачно взаимодействовал с Яковлевым и Мовсисяном. Жаль, что те не использовали своих шансов.
– Почему Мовсисян часто оказывался на передней линии без мяча? Он недостаточно хорошо открывался или в средней линии "Спартака" не нашлось никого с последним пасом?
– Под такого Мовсисяна, каким он выглядел против киевлян, легко подстроиться – слишком уж часто он пытался найти дорогу к чужим воротам самостоятельно. И партнеры его не очень активно поддерживали. Возможно, не забив в нескольких встречах подряд, форвард несколько потерял уверенность. В такие моменты поддержка полузащитников особенно важна. Но, к сожалению, пока в "Спартаке" нет игроков уровня Цымбаларя, Титова или Пятницкого. Надеюсь, что в скором времени в этом плане заявит о себе Глушаков.
– Честно говоря, я не заметил на поле Кариоку. А вы?
– Бразилец сыграл на своем уровне – передача назад, пас ближнему.
– Да и Чельстрем запомнился разве что двумя фолами в первом тайме против Хаеруны.
– Про шведа могу сказать то же самое, что и про Кариоку. Без блеска. Кстати, если бы вы поинтересовались, кого я могу выделить у соперников, я бы не нашел ответа.
– Как вам новичок Кротов?
– Что можно сказать по одному тайму? Радуюсь, что парень не дрожал, как, впрочем, и остальная молодежь. Что касается каких-то качеств, которые бы выделили его на фоне остальных, то надо быть волшебником, чтобы за такое короткое время предсказать его спартаковское будущее.
– Пенальти после просчета Брызгалова и выход во втором тайме Кравеца один на один с Песьяковым говорят о том, что спартаковская оборона еще не до конца выздоровела?
– Даже если бы защита отыграла матч на ноль, работы с ней непочатый край. Карпин это знает.
