Очередная волна споров относительно целесообразности натурализации иностранных футболистов и дальнейшего их привлечения к выступлениям за национальную сборную была вызвана Тайсоном и донецким "Шахтером".Болельщики и специалисты разделились на два лагеря. Кто-то считает, что если футболист нужен сборной, то его надо натурализовать. Другие же уверяют, что варяг не будет патриотом и не будет выкладываться в матчах за "сине-желтых".

Мнением по поводу натурализации легионеров "Футбол 24" поинтересовался у воспитанника киевского "Динамо", известного футболиста и тренера, который много лет живет в Москве, - Анатолия Бышовца.

- Анатолий Федорович, вы "за" или "против" натурализации футболистов и их дальнейших выступлений за национальную сборную новой страны?
- Все зависит от профессиональности футболиста, его работы и его самоотдачи. Это и есть настоящий патриотизм, который не зависит от национальности и паспорта. Ведь игрок может быть местным, но не быть патриотом и не выполнять должным образом своей работы. Не думаю, что болельщики будут приветствовать такого футболиста. Вообще, лентяй не может быть патриотом.

- В современном футболе без материального стимула, пожалуй, никто не будет биться за флаг другой страны?
- Это работа, которую нужно оплачивать. Без денег натурализованный игрок не будет выкладываться на поле. Он прежде всего будет игроком клуба, где получает зарплату. А в сборной он может получать бонусы за победы, выполнение каких-то задач. Главное, чтобы у натурализованного футболиста было желание выступать за сборную и чтобы в нем был заинтересован главный тренер. Если эти два фактора совпадут, то не вижу никаких проблем. То же самое касается и Тайсона из "Шахтера". Не вижу препятствий, если все сложится в пользу его выступлений за сборную Украины.