Олег Орехов: "Никакой предвзятости со стороны Годуляна не было"

Центральный матч тура чемпионата Украины, в котором киевское "Динамо" обыграло в гостях харьковский "Металлист" (2:0) вызвал у болельщиков Харькова массу негативных эмоций, которые вылились в претензии к арбитру матча Виталию Годуляну, который, по мнению хозяев, засудил их команду.

Издание "Наш Век" попросило авторитетного арбитра Олега Орехова прокомментировать "спорные" эпизоды матча.

- Было ли взятие ворот "Металлиста" в случае с голом Тараса Михалика? Болельщики Харькова твердят, что мяч в этом эпизоде не пересек линию ворот.
- Сидя на трибуне, можно видеть то, что есть, и то, чего нет. Мяч же пересек линию ворот, поэтому гол был засчитан. Арбитр в данном эпизоде полностью владел ситуацией и принял адекватное решение.

- Удаление Папы Гуйе – был ли фол на Артеме Кравце?
- Нападающий киевского "Динамо" находился сначала за защитником хозяев, но благодаря скорости вырвался вперед. Есть правило – фол последней надежды. В данном эпизоде Папа Гуйе совершил именно такое нарушение правил, и прервал выход Артема Кравца на "свидание" с вратарем харьковского "Металлиста", за что арбитр справедливо показал футболисту красную карточку.

- Оцените судейство Виталия Годуляна в матче "Металлист" - "Динамо".
- Считаю, что мой коллега отсудил хорошо. Мелкие ошибки бывают у каждого судьи, потому что матчи судят не роботы, а люди. Но никакой предвзятости со стороны Виталия Годуляна не было, как не было и ошибок, повлиявших на результат поединка.

Хочу подчеркнуть, что иностранные арбитры, которых любят приглашать на матчи национального первенства, ошибаются куда чаще и грубее наших, так что хватит пинать судью, и давайте смотреть на его действия объективно, а не через призму болельщицких симпатий.