5 вещей, которые мы узнали из матча Сталь - Шахтер

В чемпионате Украины чуть не грянула полновесная сенсация. "Стали" не хватило каких-то секунд, чтобы отстоять ничью - кстати, всего вторую в своей истории взаимоотношений с "Шахтером". Что же показал нам этот матч?

"Сталь" - действительно команда

Увидеть "Сталь" было очень поучительно. Ее первые две победы в этом чемпионате произвели впечатление - речь-то шла о команде, которой все предрекали скорую смерть. Но какой-то был в этом, казалось, элемент счастливого случая. Матч с "Шахтером" показал: никакой "шары" нет и в помине! "Сталь" имеет стиль, мысль, характер - и даже своеобразный шарм. Возможности ее невелики, но она четко понимает, как действовать против того или иного соперника, и умеет выжимать из своего потенциала максимум. План Егише Меликяна на игру был прост: сосредоточиться на обороне, навязать на своей половине поля вязкую игру, перекрыть зоны, не давать сопернику простора, связать по рукам и ногам. Вроде бы очень просто, так многие начинают действовать против "Шахтера" - но не у всех получается дотерпеть до конца, гнуть свою линию, несмотря ни на что. У "Стали" получилась - каким-то образом Меликяну удалось привить команде железную игровую дисциплину. При этом, "Сталь" имеет очень эффективно организованную контратаку - ведь тот же Кузык имел еще как минимум один шанс отличиться во втором тайме. Больше всего в "Стали" поражает спокойствие, готовность принять любой сценарий матча. Не очень-то похоже на команду, приговоренную к смерти - хотя собственные фанаты могут таки довести ее до этого...

У "Шахтера" не оказалось "плана Б"

"Шахтеру" редко приходится отыгрываться. И отыграться выходит далеко не всегда. В прошлом чемпионате таких ситуаций возникало 7 - и в 4 из них до победы дело довести не удавалось (а в одном случае дошло и до поражения). Не стоит говорить, что у "Шахтера" здесь уже возник комплекс, но статистика показывает, что есть как минимум проблема. В чем ее причина? Вчерашний матч показал, что команда не смогла тактически освежить свои действия в соответствии с изменившимися обстоятельствами. Другими словами, не нашлось никакого "плана Б". Игра пошла по неожиданному сценарию. "Шахтер" действовал, как обычно. Результата это не приносило. Но команда продолжала с поразительным упорством делать то же самое - тотальный контроль мяча при явном дефиците скоростных действий. Это сработало лишь один раз - в ситуации с голом Тайсона (гол Бланко-Лещука не считаем - он был забит уже в экстремальных обстоятельствах, когда ни о какой тактике никто не думал). Все ожидали от Паулу Фонсеки каких-то интересных перестановок во втором тайме. Но менять рисунок игры он не стал, а на 66-й минуте сделал удивительную замену Ракицкого на Коваленко. Каким бы ни был замысел, ситуацию он не изменил - атакующий натиск вроде и усилился, но разнообразнее не стал.

"Шахтер" не любит забивать

Мысль, может, немножко радикальная - но именно такое впечатление возникало, когда раз за разом игроки донецкой команды транжирили моменты. Шансы-то ведь все равно возникали, несмотря на очень грамотную игру "Стали" в обороне. Но толку было мало. "Шахтер" нанес по воротам "Стали" 20 ударов. Из них более половины - 11 - в створ не попали. Наибольшим "транжирой" оказался Факундо Феррейра, что естественно (он ведь - выдвинутый вперед форвард), но обидно (ведь он - лучший бомбардир команды). Моментов у него было предостаточно, порадовать болельщиков он не смог ни разу. В этом матче Факундо напомнил себя самого годичной давности - в начале прошлого чемпионата он упустил массу возможностей и воспринимался как откровенное разочарование. Правда, потом, с 12-го тура, все наладилось. Бывают у него спады и подъемы, не стоит делать выводы по одному неудачному матчу. Да и не в одном Факундо дело. Реализация моментов у "Шахтера" - вообще больное место, и матч со "Сталью" это проиллюстрировал очень наглядно.

Фонсека нервничает

Тренер "Шахтера" вчера, мягко говоря, не являл собой образец хладнокровия. Напротив - он был весьма эмоционален, а после решающего гола изобразил в технической зоне настоящую латинскую бурю страстей и даже был опрокинут своими игроками в радостном порыве. Он много перемещался, жестикулировал и дискутировал с четвертым арбитром. Известный в прошлом украинский арбитр Мирослав Ступар, известный своей строгостью к "Шахтеру", в одном из комментариев даже высказал пожелание, чтобы Фонсеку, наконец, "приструнили". В общем, градус эмоциональности у тренера вчера был действительно явно повышен. В связи с чем - можно только догадываться. Поражение "Стали" само по себе должно было показаться ему достаточно унизительным. Но, возможно, такие нервы связаны с тем, что он видит: команда не показывает то, что должна, не движется в нужном направлении.

"Шахтер" расслаблен

После матча болельщики "Шахтера", обсуждая матч в сетях, сокрушались: как с такой игрой мы будем выглядеть в Лиге чемпионов? Их чувства понятны. С такой игрой в Лиге чемпионов действительно делать нечего. Но играть там не завтра, а через почти полтора месяца. И "Шахтер", конечно, будет другим. Сейчас команде не хватает собранности (что классически продемонстрировал забитый Кузыком гол), динамики, целеустремленности. Возможно, не хватает мотивации. По потенциалу, "Шахтер" никак не слабее прошлогоднего. По игре, отличие есть, и существенное. Возможно, причина - в отсутствии большой цели. Возможно, когда она цель появится, все встанет на свои места.

Обсудить новость можно на страничке terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon

Вадим Самойлов, специально для "Террикона"