Николай Костов - лучший тренер 14-го тура УПЛ

Всеукраинское объединение тренеров по футболу, по итогам матчей очередного игрового уик-энда УПЛ, выбрало лучшего наставника в 14-м туре. Со средним баллом в 4,4 (максимум - 5 баллов) почетное звание тренера тура досталось наставнику каменской «Стали» Николаю Костову, команда которого достаточно сенсационно отобрала в Харькове очки у донецкого «Шахтера» (1:1).

«Несмотря на очевидное преимущество в классе, «Шахтер» не удержал победный счет и потерял очки в матче со «Сталью». Для каменской команды ничья 1:1 с чемпионом равнозначна победе. Поэтому наш сегодняшний лауреат - главный тренер «Стали» Николай Костов. Его подопечные никак не могут выиграть, однако эта ничья – ценная и тяжелая среди их осенних результатов.

1. Номинальный результат команды – 5
(Важность, неожиданность, сила соперника, историческая и турнирная составляющие)
«Волевая ничья в матче с грандом - достижение для любой украинской команды, однако ситуация в «Стали» всем известна, поэтому омоложённый и собранный на скорую руку состав «прыгнул выше головы» в этом поединке. Сравняв счет, каменчане сумели сплотиться и проявить высокий уровень ответственности, коллективизма и взаимоподстраховки».

2. Трудности в построении игры и управлении подопечными – 4
(Травмированы /дисквалифицированы, особые обстоятельства)
«Стали» не мог помочь из-за дисквалификации Марьян Мысык. Однако «Шахтер» по разным причинам играл далеко не оптимальным составом: к давно травмированным Кривцову и Малышеву добавились Ракицкий и Бернард. Накануне сверхответственного лигочемпионовского матча получили передышку Пятов, Исмаили, Дентиньо. Среди игроков, которые получили свой шанс через ротацию, те же Шевченко, Азеведо и Зубков имеют мало игровой практики (первый из них вообще сыграл впервые в сезоне).

3. Мастерство в работе с кадрами – 4
(Игроки, использованы не на своих привычных позициях и неожиданные, но успешные новые лица в составе)
«Костов не имеет особого кадрового маневра, но и при этом сумел сбалансировать скромные возможности своего состава, который по готовности, опыту и вариативности является одним из самых скромных в лиге. Проблемную точку атакующего полузащитника при отсутствии Мысыка занял Максим Задерака. Также Артур Даниелян удачно заменил в защите Глеба Грачева».

4. Тренерское мастерство – 5
(Многообразие тактик, изменения по ходу матча, использование человеческого фактора)
«Отметим настрой обороны каменчан, а также изменения в игровой структуре - под те вызовы, которые поставил перед «Сталью» этот матч. Так, заменив из-за повреждения Гора Малакяна, Костов доверился именно нацеленному на атаку Неманье Обрадовичу. По ходу поединка выходили креативные, быстрые Артем Хоцяновский и Андрей Якимив. Хотя сразу несколько игроков оборонительного плана были на карточках, это не поколебало командную дисциплину и не сказалось отрицательно на смелости в отборе».

5. Накопительный критерий – 4
(Если команда под руководством тренера несколько туров подряд демонстрирует четкий прогресс, постоянное улучшение результатов, тренерские новинки)
«Сталь» не может выиграть еще с момента двух стартовых матчей - вот уже 12 туров с июля, а недавно вылетела из Кубка от второлигового «Львова». Однако этот затяжной кризис обусловлен ​​объективными причинами, а тренерский штаб старается максимально реализовать имеющийся потенциал и даже дать что-то новое молодым подопечным. Поэтому поищем определенный позитив, а он есть. Во-первых, из пяти последних матчей проигран только один. Во-вторых, в гостях «Сталь» не знает поражений в основное время уже месяц. В-третьих, команда уже пять туров не пропускает больше одного мяча за игру. Говорят, ничья - это эскиз будущих успехов. Если это так, то у игроков каменской команды есть будущее в футболе.