Король Аврам
Джайлс Смит в своем блоге удивляется самому неожиданному назначению сезона в английской Премьер-лиге.
Я в совершенном шоке - Король Аврам вернулся. Только сегодня и только у нас в Англии - назначен новый директор по футболу в "Портсмуте". Давненько его не было - даже слишком. Особенно для человека со столь благородной и долгой историей в "Челси".
Нет, серьезно, просто с ума сойти от того, сколько было неловкостей в деле его назначения. Взойти на трон после Жозе Моуринью - это все равно что попросить кого-то спеть сразу после Фрэнка Синатры. И все же, несмотря на те не самые выгодные обстоятельства (а отчасти и благодаря им), мы не прекращаем испытывать к Авраму Гранту странную теплоту и уважение за его внутреннее достоинство. И давайте уже признаем тот факт, что только один неудачный пенальти и поздний гол Эмиля Хески не позволил тренеру сделать дубль, который мог бы сделать его самым успешным тренером за историю "Челси".
Конечно, кто-то скажет, что на момент руководства Гранта все было уже и так на мази: команда играла бы сама по себе - и не важно, кто бы был у руля. Но ведь все не может быть так просто, верно же? Вот, возьмем, к примеру Вернона Кея. Смог бы "Челси" добраться до Москвы и почти разгромить "МЮ" под чутким руководством телевизионного зажигалы? С большой долей вероятности могу предположить, что нет.
В любом случае, последнее, что я слышал: Грант паковал вещи, намереваясь отправиться в какой-то уголок Восточной Европы, названный в период острого дефицита гласных звуков - Кзнжкхстан или что-то в таком духе. И нет поводов всерьез не задуматься о странной судьбе тренеров "Челси", когда большой босс Луис Фелипе Сколари трудится во славу узбекских чемпионов, а персонажи вроде Гленна Ходдла, Джанлуки Виалли и Рууда Гуллита не трудятся вовсе. Становится очевидным: после поста в "Челси" продолжить карьеру успешно кажется замысловатой задачкой. Будто пост этот проклят или близко к тому. (Впрочем, из этого правила есть ряд внушительных исключений). Так что теперь дело за Королем Аврамом - решительно продемонстрировать, что в его случае правило тоже не работает.
