Наши футбольные судьи находятся под нешуточным прессом. В связи с этим возникают прямые вопросы к комитету арбитров Федерации футбола Украины, в том числе и от авторитетных тренеров. На некоторые из них ответил руководитель комитета, известный в прошлом судья ФИФА Вадим Шевченко.

Вадим Викторович, в первую очередь давайте разберемся с процедурой назначения рефери. Вольны ли вы доверить право обслуживать матчи высшего дивизиона любому из находящихся в топ-обойме арбитров?
Наш выбор зависит от многих факторов. Как известно, к работе на поединках Премьер-лиги допущены 22 арбитра, но по понятным причинам не каждого из них мы можем назначить на встречу с участием, допустим, "Арсенала". Для начала отсекаются судьи, представляющие столицу и Киевскую область. Отступить от этого правила можно, только если речь идет о столичном дерби – играх "Динамо" с "Оболонью" или "Арсеналом". Соответствующее преимущество, естественно, не будет предоставлено и оппоненту.

Кроме того, мы стараемся упреждать разного рода закулисные пересуды. А они могут возникнуть, если, скажем, на матч команды назначается рефери, чьи земляки являются ее прямыми конкурентами. В довершение учитываем опыт судей, их рейтинг, качество работы в последних турах. В итоге получается, что круг претендентов сужается до шести-семи человек. И расширить его при всем желании мы не можем.

Выходит, что упреки в адрес комитета арбитров со стороны тренеров обусловлены незнанием перечисленных вами нюансов?
Сомневаюсь. Профессионалы своего дела прекрасно знакомы с футбольной кухней. И не им ли быть в курсе того, сколь огромную роль играет психологическая подготовка к матчу, которая порой заключается, в том числе, и в воздействии на судей? Раздувая нездоровый ажиотаж вокруг арбитража, подвергая сомнению, допустим, квалификацию того или иного служителя Фемиды, они загодя заставляют его нервничать, сомневаться в себе.

А в случае чего, на судью можно будет списать и собственные промахи. Ну вот, мол, я предупреждал, ко мне не прислушались! Добавлю, что тренеры, как правило, суеверны. Потерпев поражение при одном рефери, они постараются сделать так, чтобы тот в дальнейшем как можно реже обслуживал матчи их команды.

Не с этим ли связаны реплики наставника "Шахтера" Мирчи Луческу, у которого, оказывается, уже давно есть свои "любимые" арбитры. Румынский тренер окрестил "святой троицей" неугодных ему судей – Виталия Годуляна, Евгения Геренду, Андрея Шандора. Они, дескать, неспроста в прошлом сезоне специализировались на обслуживании выездных поединков с участием главного противника горняков – "Динамо"...
Мне, признаться, невдомек, о чем говорил Луческу. Но давайте поднимем статистику, касающуюся названных вами арбитров: в минувшем чемпионате Годулян работал на трех выездных играх киевлян, Шандор – на двух, Геренда – на одной. Всего 6 матчей из 15. Учтите, что первые двое имеют категорию ФИФА, Геренда – также опытен и стабилен. Им ли не судить клубы, решающие самые высокие задачи? Не исключаю, правда, что мистера Луческу просто не так понял переводчик.

Существует мнение, что от обвинений в предвзятости комитет арбитров может избавить его переход в подчинение руководству Премьер-лиги. Считаете, в этом есть логика?
Так рассуждать могут только люди, не изучившие досконально устав ФИФА. Между тем, в нем есть соответствующая норма, которая исключает возможность какого-либо влияния клубов на назначение судей. Это означает, что все разговоры о возможности Премьер-лиги управлять корпусом арбитров не имеют перспективы.

Не забывайте, к слову, что Федерация футбола Украины стремится вступить в судейскую конвенцию УЕФА. Европейский футбольный союз, идя нам навстречу, оказывает огромную помощь – проводит специальные тестирования отечественных рефери, выделяет деньги на их обучение. Но взамен следит за выполнением своих условий. Во-первых, комитет арбитров должен являться членом национальной ассоциации. Во-вторых, матчи чемпионата страны должны обслуживать только доморощенные специалисты. Как видите, мы четко придерживаемся требований высших футбольных инстанций.

Как в целом складывается сезон для лучших украинских судей? Признайтесь, добавилось ли у вас головной боли по сравнению с минувшим чемпионатом?
Разговоры о предвзятом арбитраже, можно сказать, сошли на нет, и это, считаю, очень важно. Претензии к судьям, конечно, остались, однако их связывают исключительно с непреднамеренными ошибками. А с последними, заметьте, боремся не только мы. Промахами арбитров всерьез озабочены и в УЕФА. Недаром в Лиге Европы уже проводится эксперимент по привлечению двух дополнительных помощников, располагающихся возле ворот. В футбол нынче играют на сумасшедших скоростях, и досконально разобраться в калейдоскопе событий, происходящих на поле, бывает чрезвычайно сложно.

Технический прогресс еще больше усложняет задачу арбитру. Благодаря множеству камер, замедленным повторам, компьютерной графике зрители могут оценить каждый эпизод вплоть до миллиметра – побывал ли мяч в воротах, был ли офсайд. Вот и некоторые тренеры заявляют, что имеют объемный компромат на служителей Фемиды, зафиксированный в виде набора стоп-кадров. Очевидно, что у судей нет возможности остановить мгновение, взглянуть на происходящее с другой позиции. Конечно, теперь их оснащают радиосвязью, флажки снабжают электросигналами... Но все равно возможности человека пока отстают от достижений телевидения.

Газета "Спорт-Экспресс в Украине"