Арбитр скандального матча "Днепр" - "Динамо" дал интервью газете "Команда".

- Должен заявить, что гуляющие по сети якобы мои высказывания часто не имеют ничего общего с действительностью. Прежде всего, считаю, что в ключевых эпизодах принимал правильные решения, а появившаяся в Интернете информация о том, что я изменил свое мнение после просмотра видеоповтора, является неправдивой.

В случае с красной карточкой игрока "Днепра" Пашаев грубо атаковал футболиста "Динамо" Нинковича. Я расценил его действия как агрессивные, с использованием чрезмерной силы и риском нанесения сопернику травмы.

А в правильности своего решения назначить пенальти вы тоже уверены и сейчас?
На поле у меня не возникало никаких сомнений в том, что в этом моменте со стороны Русола было нарушение. Кравец, получив мяч в штрафной площади "Днепра", пробрасывал его себе на ход, а защитник хозяев при отборе применил недозволенный прием и тем самым нарушил правила, зацепив соперника одновременно и ногой, и корпусом, в результате чего имело место падение футболиста "Динамо".

А что произошло в судейской после матча?
Действительно, президент "Днепра" Игорь Коломойский, являющийся также вице-президентом Федерации футбола Украины, заходил в судейскую комнату. Он высказал свое мнение об арбитраже. Однако никакого физического насилия по отношению к судьям, как сообщили некоторые СМИ, на самом деле не было.

Действительно ли вы намерены обжаловать полученную от инспектора оценку?
После того, как мне стало известно, что я получил "неуд", я сразу же решил подать апелляцию, что и сделал при первой же возможности. Правда, здесь я тоже должен опровергнуть появившиеся в некоторых электронных СМИ сообщения о том, что я руководствовался материальными соображениями. В данном случае я вовсе не думал о своем гонораре, который может быть сокращен, для меня главное - доказать свою правоту с профессиональной точки зрения.