Защитник "Шахтера" 1980-90-х годов поделился впечатлениями от увиденного в 14-м туре премьер-лиги.

- Могли предположить, что "Динамо" победит "Шахтер" - 3:0?
- Думаю, никто не спрогнозировал бы такой результат. Что касается впечатлений от матча, то очень слабую игру показал "Шахтер". Нельзя сказать, что это самоуверенность. Считаю, оба соперника настраивались самым серьезным образом. Может, подсознательно футболисты "Шахтера" считали себя лучше динамовцев, за что, судя по всему, и поплатились. А игроки "Динамо", которые в последнее время никак не могли одолеть команду Мирчи Луческу, наоборот, сыграли с удвоенной энергией.

- Пенальти, нереализованный Фернандиньо, повлиял на ход матча?
- Вполне возможно, что быстрый гол оказал бы психологическое давление на игроков "Динамо", и в то же время добавил уверенности и силы футболистам "Шахтера". Но это, если бы поединок завершился минимальной победой динамовцев и были предпосылки к ничьей. А так - разница в три мяча, к тому же не забывайте, что киевляне не использовали еще ряд выгодных моментов.

- Перед матчем с "Ворсклой" "Оболони" вернули три очка и отменили дисквалификацию четырех футболистов. Это наложило отпечаток на игру?
- Не думаю. Просто полтавчане оказалась сильнее и показали лучшую готовность. К тому же они с первых минут проявили большое желание отличиться. Кроме того, по игре "Ворскла" смотрелась предпочтительнее и, считаю, победила заслуженно.

- Как прокомментируете пенальти, который принес победу "Таврии" над "Закарпатьем"?
- На мой взгляд, это грубейшая ошибка арбитра. Я посмотрел несколько повторов, со стороны Фещука была не провокация, скорее, жест, направленный на то, чтобы судья воспользовался этим. Олег Зубарев так и сделал.

- Закономерности в назначении спорных 11-метровых не видите?
- Как показывает время, даже с созданием премьер-лиги в вопросах арбитража ничего не изменилось. Как и многие специалисты, считаю, что нашему футболу нужна независимая судейская коллегия. Хотя, по правде говоря, даже в условиях судейской "незалежности" все равно будут находиться какие-то лазейки для воздействия на работу рефери.

- Гол Жажа тоже из разряда судейских ляпов?
- И в этом моменте, считаю, имела место грубейшая ошибка судей. Не могу утверждать, что дело в предвзятости, но не заметить такой офсайд бьшо очень сложно.

- Донецкий "Металлург" крупно победил "Арсенал". По делу?
- Абсолютно. Думал, что "канониры" лучше себя проявят, но как правильно сказал Александр Заваров, это был провал. Киевляне утратили и агрессивность, и мобильность, а "Металлург" на данный момент обладает хорошим подбором игроков, подтвердивших свое реноме.

- Форвард "канониров" Андрей Воробей, как показалось, забил "чистый" мяч, но судьи его почему-то отменили...
- Можно было фиксировать офсайд у Воробья, если бы передача шла направо, где находился Андрей, или хотя бы по центру, но мяч полетел по диагонали в левую сторону. Получается, футболист, который находился в офсайде, не принимал активного участия в эпизоде. Какое же здесь положение вне игры?

- У "Кривбасса" уже 10 поражений в чемпионате. Что, по вашему мнению, происходит с командой Олега Тарана?
- Думаю, это результат разногласий между главным тренером и футболистами, нездоровой атмосферы внутри коллектива. Это не мое дело, пусть руководство криворожцев разбирается с командой. "Кривбасс" - то укомплектован прилично, но нет командной игры, сплоченности. Складывается такое впечатление, что футболисты действуют сами за себя.

- "Днепр" на классе выиграл у "Ильичевца"?
- Как я и предполагал, исход решился за счет более высокого индивидуального мастерства днепрян. Это проявилось и в голе Селезнева, и в блестяще исполненном штрафном Калиниченко.

Сергей ТАЛИМОНЧИК, газета "СЭ в Украине"