Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола дал толкование игрового эпизода поединка второго тура УПЛ "Верес" - "Шахтер". Прокомментировал эпизод главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли.

"Верес" - "Шахтер". Арбитр – Александр Шандор.
45+1-я минута.

Решения на поле: штрафной удар и гол.

Правильное решение: штрафной удар, повторить штрафной удар.

Объяснение/размышление: Арбитр правильно назначает штрафной удар (ШУ) за нарушение, совершенное за пределами штрафной. Правила игры позволяют игрокам команды, в пользу которой назначен ШУ, обновить игру без свистка арбитра, поэтому с этой точки зрения гол был забит по правилам. Следует напомнить, что только команда, в пользу которой назначен ШУ, имеет право просить арбитра отвести соперников на расстояние, и тогда, в этом случае, арбитр возобновляет игру по свистку. После указанного выше следует заметить, что на практике, когда арбитр вмешивается в динамику выполнения ШУ (обозначая спреем место выполнения ШУ), целесообразно не восстанавливать игру, а сделать это по свистку.

VAR: Если бы на игре и был VAR, то он бы не мог вмешаться, потому что речь идет о возобновлении игры. VAR имеет право проверить только нарушения, совершенные во время игры, а в этом случае имеем только контроль APP (начальной фазы атакующих действий).