Денис ЛЮБИМОВ

Перед "Фулхэмом" выношу три вопроса. Один нападающий или два? Юркий Хюбшман или фактурный Левандовски? "Душить" с первых минут или ждать своего часа?

Проще всего с нападающими. Выпустить одновременно двоих – значит ослабить команду. Это как в компьютерной игре. У вас есть нападающие с условной силой 60, 55 и 50 и полузащитники с силой от 70 до 80. И неужели вы выберете классические 4-4-2? По персоналиям тоже более или менее понятно. Луис Адриано не уступает Фомину в боевитости и превосходит в скорости. От Гладкого не знаешь чего ждать. Может забить красивым ударом в дальнюю девятку. А может подвергнуться "падучей" болезни, оказываясь на газоне после каждого столкновения. В игре с привыкшими вести единоборства англичанами такой тип игры подходит мало. Значит играть бразильцу, если, конечно, он здоров.

Далее – Хюбшман или Левандовски? У кого-то есть претензии к чеху по первой игре? У меня - нет. С работой своей справлялся, иногда шел вперед. Слабая сторона Хюбшмана – пас в линию атаки. Левандовски тоже не ас в этой области и менее мобилен, но зато достаточно фактурен, чтобы вести с англичанами борьбу за верховые мячи. Другое дело, что, имея в составе только одного такого игрока, строить игру в расчете на навесы как-то недальновидно. Вывод – все-таки уместнее будет Хюбшман, а Левандовского можно поберечь на заключительный отрезок матча, если для достижения цели в ход пойдут все средства.

"Душить" или ждать своего часа? Конечно, заманчиво забить в первые четверть часа три гола и потом катать мяч на своей половине поля. Но такое себе можно позволить только хоккейная сборная Канады, устроившая россиянам "Ужас на льду". А из наших примеров вспоминается только киевское "Динамо" образца 1985-86 годов и сборная СССР того же периода. Так то когда было… Нет, определенно, мало верится в успех стартового штурма. Может, лучше измотать соперника, а потом уже брать свое?