Комитет арбитров УАФ дал разъяснения по трактовке игровых эпизодов арбитрами в матчах 6-го тура УПЛ «Полесье» — «Оболонь» и «Минай» — Шахтер».

«Полесье» - «Оболонь». Арбитр - Виктор Копиевский.
90+2-я минута. Решение на поле: продолжить игру. Правильное решение: пенальти и желтая карточка. Объяснение/размышление: несмотря на то, что арбитр занимает правильную позицию, он концентрирует свое внимание на верхней части контакта между игроками, которые оба пытаются подпрыгнуть, чтобы сыграть головой в мяч. Очевидно, что арбитр не замечает, что защитник явно наступает на ступню, из-за чего VAR правильно приглашает рефери к просмотру и оценке ситуации, не замеченной на поле. Видео демонстрирует четкое наступление (хотя и непреднамеренное), которое не позволяет нападающему подпрыгнуть, чтобы сразиться за мяч. Арбитр после просмотра видео правильно назначает пенальти и выносит желтую карточку защитнику № 4 за наступление.

«Минай» - «Шахтер». Арбитр - Дмитрий Бондаренко.
65-я минута. Решения на поле: штрафной удар и желтая карточка. Правильное решение: штрафной удар и красная карточка. Объяснение/размышление: несмотря на то, что арбитр занимает правильную позицию, он назначает штрафной удар за нарушение, совершенное игроком № 10 ФК «Шахтер», который в попытке борьбы за мяч с защитником ФК «Минай» наносит удар в ногу последнему. Из угла обзора арбитра, который, вероятно, создавал для него сплюснутую «картинку», он не увидел хорошую динамику и поэтому вынес игроку ФК «Шахтер» предупреждение, а на самом деле действия нападающего чрезвычайно опасны (прямая нога с шипами, направленными в икроножную соперника). Хотя интенсивность при этом не была высокой, но местом контакта была икроножная, и к тому же он опаздывает относительно соперника в своих действиях. Конечно, это подталкивает к тому, что решение на поле следует оценить как неправильное, а нарушителю нужно было вынести красную карточку за серьезное игровое нарушение.