Ногамяч от Денисски: «Судья – не за нас!»
Предпоследний домашний матч в текущем сезоне сложился для «Олимпика» неоднозначно: с одной стороны – быстрый гол вкупе с не самой плохой игрой, с другой – нефарт плюс откровенно «гостевое» судейство. Два последних фактора «перевесили», что и предопределило поражение от «Титана» - 2:3.
Гости из Крыма не имели права терять очки в Донецке – перед командой, судя по всему, стоит задача быть в первой тройке. Правда, в первую лигу они вряд ли выйдут – все же в этом плане диспозиция у «Феникс-Ильичевца» получше будет. Но вот для удовлетворения собственных амбиций, надо полагать, место в тройке – то, что нужно. И погрузившись в старенький темно-зеленый «Икарус» (как написали бы в журнале «Космополитен» - «винтажное милитари с элементами гламура») славная команда «Титан» отправилась за победой (которая у них одна, и они за ценой, ясное дело, не постоят!) в столицу Донбасса.
Тренирует клуб из Армянска человек, который уже вошел в историю украинского футбола – Сергей Шевченко (не путать с тренером «Нефтяника-Укрнафты», который в следующем сезоне будет играть в высшей лиге чемпионата Украины!). Именно его гол киевскому «Динамо» стал для симферопольской «Таврии» поистине «золотым». Пятнадцать лет назад было дело.
Честно признаться, не в курсе, сколько уже времени он работает с «Титаном», но команда оставила очень хорошее впечатление. Смотрел уже второй матч «титановых» в Донецке – первый был с «Шахтером-3» - и снова игра команды порадовала. Очень четко, грамотно все организовано. Три центрдефа, два «латераля», а как только «Титан» теряет мяч – тут же «окапывается» в две шеренги на своей половине поля. Крымчане закрывают если не все свободные зоны, то большинство из них – уж точно.
Хотя отчетный матч начался для гостей не так уж и легко. Если есть, конечно, что-то еще худшее, чем в матче, который непременно нужно выигрывать, да еще и на выезде, пропускать быстрый гол. Впрочем, ради того, чтобы увидеть, как Санжар вколотил мяч в правую от Боброва «девятку» - выстрелом метров с двадцати трех, но не без изящества – уже стоило приехать на Боссе.
«Титан» с ответом не замешкался – прошла всего пара минут, как Прокопченко сначала классным пасом вывел к воротам Арбузова по месту правого инсайда (его удар в ближний угол отразила стойка!), а затем заработал одиннадцатиметровый. Сомнительная, доложу я вам, «точка» - заброс Сулименко в штрафную, в расчете на рывок партнера, «семерка» гостей технично прокинул мяч мимо Чеха, а затем ткнулся в центрдефа «Олимпика». Арбитр матча, киевлянин Сергей Даньковский, видимо, руководствовался принципом «Все, что падает в штрафной – пенальти». Сам же пострадавший четко пробил под перекладину, почти что в левый от себя верхний угол – такие мячи не берутся.
Буквально через пять минут Прокопченко имел шанс сделать дубль. Экс-форвард «Ялоса», после классного паса Мацака вразрез, играючи ушел от второго центрдефа дончан – на этой позиции почему-то играл Сергей Яворский, номинальный опорный хавбек – и пробил в дальний, левый от Чурилова нижний угол. Александр, на финише первенства вытеснивший из «основы» Дмитрия Пивоваренко, на сей раз продемонстрировал свое мастерство, вытянув мяч из «шестерки» (есть мнение, что помогли ему… перчатки Lotto – именно этой модели, например, отдает предпочтение ни кто иной, как Петр Чех!).
Почему Яворский оказался на месте центрального защитника? Ну, во-первых – отчего бы и не попробовать парня, с немалой перспективой, и, возможно, хорошей трансферной стоимостью, на новой позиции? Во-вторых – состав на этот матч у «Олимпика» вышел предельно атакующий: Дмитрий Логвинов и «играющий президент» Владислав Гельзин – на острие атаки, Виктор Арефьев – «под нападающими», справа и слева – Денис Хомутов и Егор Тарнов; Роман Санжар играл опорного хавбека, а на флангах обороны – Роман Саетов и Алексей Змиевский (справа и слева). Вот как-то не поворачивается язык (в смысле – не нажимаются кнопки на клавиатуре) назвать их чистыми разрушителями.
Правда, посмотрев на их попытки взломать оборону «Титана» - и стопроцентными креативщиками их тоже не назовешь. Получишь мяч, дойдешь до рубежа – метров десять до штрафной – а партнеры уже и разобраны, и пас отдать в общем-то некому, более того – и подстраховка у крымчан отлажена. «Провалился» один игрок – тут же прибежал еще один и нейтрализовал опасность (в качестве исключения вспоминается суперрейд Хомутова, когда Денис обыграл двух соперников, но на третьем все же споткнулся). Оставалось только одно – удары со средней и дальней дистанции (в тактических пособиях еще, правда, что-то говорят о «вскрытии флангов», но не слишком ли это сложно для второй лиги?). Гельзин едва не забил – удар у Владислава Григорьевича определенно удался: сходу, метров с двадцати трех, в правый нижний от Боброва угол – мяч разминулся со стойкой на считанные сантиметры. А вот примерно с такой же позиции, но уже со «стандарта», президент «Олимпика» пробил так, словно показывал этот элемент школьникам на уроке футбола – вот как, мол, надо бить в такой ситуации: внутренней стороной стопы, подкручивая мяч, обводя «стенку», практически без разбега. Только вот его оппонент в «рамке» крымчан, надо полагать, уже проходил все это – легко забрал мяч (действительно, Бобров, в свои двадцать пять, уже порядком поиграл в «украинской трясине» - в «Полесье», например, когда команда из Житомира еще существовала в первой лиге).
Удивлял и арбитраж – «в одну калитку» судил заезжий киевский рефери. Примерно одинаковые моменты трактовались по-разному, но в основном – в пользу гостей. Вот по истечении получаса игры, Чех, просто выбив мяч подальше от своих ворот, создал потенциально голевой момент для Логвинова. «Мадя» вошел в штрафную, пробросил мяч мимо Хоменко, а далее – защитник «Титана» сыграл так же, как и Чех в случае с пенальти. Но на сей раз свисток Даньковского молчал. Предательски так молчал…
Яркая фланговая атака, когда Тарнову удался классный навес, а Хомутову – удар головой, и Климентовский, подстраховав нерасчетливо вышедшего вратаря, вынес мяч с «ленточки», была, скорее, исключением из правил. И, пожалуй, это – единственная за всю игру грубая ошибка обороны «Титана». Причем гости тут же нашли в себе силы ответить – да еще как! В течение одной минуты – два реально голевых момента! И если Чурилов сначала выручил после удара Сулименко в касание, с левой ноги, по месту левого инсайда набежавшего в штрафную (а до того, снова продуктивно, сработала связка Арбузов – Прокопченко) – прыжок, кончиками пальцев дотянулся до мяча и перевел его на угловой; то после подачи корнера и последующей атаки «вторым темпом», то потом и он был бессилен. Когда после навеса Батраченко с правого угла штрафной, хозяева дали возможность Столярчуку выпрыгнуть и четко пробить головой, метров с семи, в ближний угол.
Для полного счастья в такой ситуации – быстрый гол, пенальти в твои ворота, неназначенная «точка» в ворота соперников, плюс пропущенный мяч после розыгрыша углового – не хватало только автогола. Ну так вот вам – авось во втором тайме забегаете! Прокопченко, самый активный у крымчан (незадолго до описываемых событий, он, получив пас на ход, обыграл Чурилова, но слишком далеко отпустил от себя мяч – шанс был упущен) – не потерял концентрации, и доиграл до конца эпизод, когда Роман Саетов, перехватывая верховую подачу, выбил мяч. Но выбил-то довольно опасно для собственных ворот, плюс, похоже, на мгновение выключился из игры – прострел Прокопченко, мяч угодил в ногу Саетова и юркнул в сетку.
1:3 после первой половины встречи; когда, выигрывая, пропускаешь три мяча – это серьезный удар по психологии. Тем более, когда противостоит тебе команда, игроки которой будут и поорганизованнее, и, пожалуй, потехничнее.
«Джокером» Игоря Петрова стал вышедший на замену Сергей Гаманенко. Вышел на место опорного полузащитника (Санжар сместился чуть вперед, а многоопытный Арефьев составил компанию Логвинову в линии атаки). Правда, я предполагал, что Сергей займет место в центре обороны, в паре с Чехом, а на место «опорника» выдвинется Яворский – нет, Игорь Григорьевич решил поэкспериментировать (кстати, на моей памяти, опорного хава Гаманенко играл, более-менее стабильно, ой как давно – в «Шахтере-3» еще, образца сезона 2002-03). И тут же у ворот Боброва стало жарковато: Тарнов из пределов штрафной сначала бил с левой ноги – заблокировали удар, затем с правой, но слабенько – кипер! После ошибки кого-то из защитников гостей (если судить по игровой зоне – то Климентовского) Арефьев бил метров с девяти – рядом с ближней «девяткой»! И тут же после выстрела Гаманенко метров с двадцати двух мяч пролетает над перекладиной!
Как любят говорить ТВ-комментаторы – «гол назревал, назревал, и, наконец, вызрел!». Климентовский (оказывается, Роману, если верить данным на сайте ПФЛ, всего 18 лет – а паренек-то неплохой!) не слишком любезно обошелся с Логвиновым – и Саетов «отмазался» за автогол, неотразимо пробив метров с двадцати пяти – неслабо пущенный «Ротейро» со свистом влетел под перекладину.
И тут же Арефьеву удается блестящий сольный проход – который прервали фолом в районе линии вратарской. Нарушение правил видел весь стадион… весь, кроме арбитра. Даньковский лишь поиграл губами со свистком, но так в него и не свистнул. Опять же, странное и непонятное решение: ну если назначил пенальти в одни ворота, в не самой бесспорной ситуации, то поставь такую же «точку» и в другие, тем более, что поводов было уже два – будь человеком, арбитр! Нет, не стал киевлянин «отмазываться» перед «донецкими». Принципиальность, наверное, судейская…
А неугомонный Прокопченко, минут за пять до конца матча, мог напрочь убить интригу – но бабахнул с линии штрафной метра на два выше перекладины.
Тут же в составе «Олимпика» вышел молодой и многообещающий Иван Косяк (очень хорошие отзывы об этом 18-летнем форварде!). Запомните эту фамилию, донецкие болельщики! И был у юного нападающего полумоментик – навес на линию вратарской, выиграй верховую борьбу и пробей – увы, Косяк не забил.
Последний шанс сравнять счет упустил Логвинов – но не фартило «Маде» в отчетном матче. Вроде все правильно делал – и обработал мяч, и пробивал с линии штрафной без особых помех – все равно мяч над перекладиной пролетел. А затем снова «сфеерил» рефери – добавил всего две минуты, хотя одни только замены давали на минуту больше, плюс по ходу игры еще были остановки. Но нет, видимо господину Даньковскому хотелось закончить побыстрее. На поезд, наверное, опаздывал…
ПРИКОЛ МАТЧА: Ну, о том, что на трибунах нашелся один ярый фан донецкого же «Металлурга», который, посмотрев первый тайм, не нашел в себе сил остаться на «продолжение банкета», и удалился, гордо прокричав напоследок «Олимпик» - в шахту!» стоит лишь упомянуть и не более. А вот о собачке, которая откуда-то не возьмись, появилась на центральном секторе – можно бы и подробнее, благо площадь «Террикона» практически ничем не ограничена :-)
Значит, во втором тайме сначала нарисовался прикольный такой карапуз, двух-трех лет (мама скучает неподалеку – это же футбол, а не сериал!, а киндер знай себе смотрит на взрослых ругающихся дядек!). А затем появилась и собачка – классический такой «двортерьер». Могла бы и на поле выбежать – надо было только спрыгнуть сначала на один из навесов – над «банкой» или же над кабинкой четвертого арбитра (в данном случае – Татьяны Асеевой из Макеевки). Но тут кто-то добрый кинул собачонке кусок сосиски. «Каштанка» оный благополучно захряцала и улеглась на теплый бетон, подставив себя под теплое солнце, даже зажмурившись от удовольствия. Вот такая украинская вторая лига – на ее матчах получают удовольствие не только «хомо сапиенсы», а и братья наши меньшие.
Вторая лига. Группа «Б». 28 тур.
«ОЛИМПИК» (Донецк) – «ТИТАН» (Армянск) – 2:3 (1:3)
Голы: 1:0 Санжар, 4, 1:1 Прокопченко, 8 (с пенальти), 1:2 Столярчук, 35, 1:3 Саетов, 42 (автогол), 2:3 Саетов, 75.
«Олимпик»: Чурилов, Чех, Яворский, Саетов, Змиевский, САНЖАР, Хомутов (Косяк, 85), Тарнов (Волошин, 71), Арефьев, Логвинов, Гельзин (Гаманенко, 53)
«Титан»: Бобров, Климентовский, Хоменко, Крюков, Батраченко, Столярчук (Кононов, 80), Мацак (Маслов, 60), Сычев (Чалый, 90), Сулименко, АРБУЗОВ (Довжик, 46), Прокопченко.
Предупреждения: Сулименко, 23, Арбузов, 44, Гаманенко, 72, Чех, 79, Бобров, 90.
Судья: Сергей Даньковский (Киев).
9 июня. Донецк. Стадион «Олимпик». 200.
Статистика матча
Удары по воротам
«Олимпик» - 14 (8), «Титан» - 9 (7)
Удары в створ
«Олимпик» - 6 (4), «Титан» - 7 (6)
Угловые
«Олимпик» - 3 (1), «Титан» - 4 (2)
