Одно из последних резонансных решений Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ – о том, чтобы оставить в силе удаление форварда "Металлиста" Марко Девича, заработанное в матче против "Динамо" – вызвало неоднозначную реакцию в прессе. Некоторые назвали его и поспешным, и необъективным, и не отвечающим принципам справедливости.

С этим категорически не согласен глава КДК ФФУ Стефан Решко, к которому обратились за комментарием.

– По моему мнению, такой шум в основном поднялся из-за того, что сначала Дисциплинарный комитет Премьер-лиги, не имея на то никакого права, отменил красную карточку Девичу, – берет слово известнейший в прошлом футболист. – Эта новость облетела информационное пространство, вызвав огромную радость поклонников харьковского клуба. И в такой ситуации вполне обоснованная отмена данного решения со стороны КДК ФФУ была воспринята особо болезненно.

– К слову, Дисциплинарный комитет Премьер-лиги принял свое решение весьма оперативно…
– Ничего удивительного. В состав ДК ПЛ входят преимущественно представители клубов, а так называемое заседание проводится "с применением современных коммуникационных технологий". Иными словами, работники Премьер-лиги просто обзвонили клубы, спросили мнения соответствующих лиц и быстренько оформили протокол. Это практикуется.

В этой связи хочу напомнить о полномочиях ДК ПЛ, поскольку на поверку выходит, что далеко не все футбольные специалисты – в том числе в структуре самой Премьер-лиги – четко осознают их рамки. Согласно Дисциплинарным правилам ФФУ, полностью и целиком приведенным в соответствие с требованиями ФИФА и УЕФА, только Контрольно-дисциплинарный комитет федерации вправе исправлять явные ошибки арбитра в решениях дисциплинарного характера. Таким образом, ДК лиги не имел никакого юридического права отменять наказание Девича. Он попросту превысил свои полномочия!

– Но ведь раньше ДК ПЛ уже делал это, в свое время отменив красные карточки игрокам киевского "Арсенала" Виталию Реве и Сергею Литовченко. Почему КДК ФФУ оставил те решения без внимания?
– Все дело в том, что ДК ПЛ, являясь дисциплинарным органом первой инстанции, позволяет себе не выполнять свои обязательства перед вышестоящей структурой – то есть КДК ФФУ – и вовремя информировать его о своих решениях. Сперва мы не хотели выносить сор из избы и пытались в корпоративных рамках толерантно вразумить ДК ПЛ. Неоднократно обращались к ним – сначала с просьбой, потом с требованием – вовремя направлять протоколы своих заседаний в КДК на ознакомление. Однако, нас упорно и демонстративно не слышат, в результате чего, как и прежде, мы узнаем об их решениях из публикаций на официальном сайте Премьер-лиги, появляющихся через семь-десять дней после заседания. То есть тогда, когда исправить что-либо уже практически невозможно.

Но последний пример стал, надеюсь, действительно последним. Мы применили законную власть и прекратили анархию. Члены ДК ПЛ должны четко понимать и беспрекословно выполнять свои обязанности в рамках данных им полномочий. Скажу больше: если подобные нарушения будут иметь место и в дальнейшем, то нам придется вынести на заседание Исполкома ФФУ предложение о передаче функций дисциплинарного органа первой инстанции Контрольно-дисциплинарному комитету ФФУ.

– Не опасаетесь, что в таком случае КДК подвергнется еще большему психологическому давлению со стороны профессиональных клубов?
– Нет. У нас с нервами все в порядке. Потому как мы работаем в строгом соответствии с дисциплинарными правилами ФИФА, УЕФА и ФФУ, не нарушая ни одной статьи Устава и других нормативно-правовых документов федерации. А вот многим представителям клубов давно следовало бы устроить экзамен на знание основных регламентных норм футбола, а также принципов Respect и Fair Play. Может быть, тогда в прессе было бы меньше агрессивной лжи, необоснованных обвинений и предумышленных оскорблений в адрес ФФУ, арбитров и КДК. Между прочим, согласно дисциплинарным правилам, такое неспортивное поведение реально может повлечь за собой нешуточные санкции.