ЗАГОВОРенные украинские судьи

После матча с "Днепром" споры о судейском заговоре против "Динамо" развернулись с новой силой. Кто-кто уверяет: судьи специально ошибаются в пользу киевлян, чтобы оппоненты братьев Суркисов получили новый повод обвинить их во всех смертных грехах.

В игре с "Днепром" игроки "Динамо" коршунами набросились на судью Зубарева и выбили из того красную карточку для Мандзюка. Спорное удаление дало президенту "Днепра" Игорю Коломойскому повод отвесить легкую пощечину своему давнему бизнес-партнеру Игорю Суркису. Вслед за Ярославским, Геллером, Рабиновичем.

Всем, кто усматривает в действиях арбитров предумышленные ошибки с целью очернить славный киевский клуб, считаю нужным заявить: ФФУ (которая, как известно, в особых отношениях с "Динамо") сама потакает судьям-провокаторам. Да-да, именно так. Кто как не Комитет арбитров Федерации футбола назначил на матч "Динамо" – "Днепр" судью из Славянска Олега Зубарева?

Олег Геннадиевич неблагонадежен по двум причинам. Во-первых, он не прослыл особо принципиальным арбитром, а значит, мог не устоять перед магией имени гранда и вынести решение в его пользу (что, собственно, и произошло). Во-вторых, Зубарев представляет донецкий регион. А если судейский заговор против "Динамо" и впрямь существует, то управляется он именно из Донецка. Поступи к Зубареву настойчивая просьба отсудить как надо (в свете последних событий это означает вынести заведомо несправедливое или спорное решение в пользу "Динамо"), он мог бы и сломаться. Зубарев и сломался, правда, желтая карточка для Мандзюка в его руках превратилась в красную под прессингом игроков "Динамо", а не после отмашки из Донецка. Поэтому резонно спросить: "А был ли заговор?..".

К слову, атака киевлян на судью произвела гнетущее впечатление и вызвала неоднозначную реакцию на трибунах. Она отложилась и в памяти полузащитника "Днепра" Максима Калиниченко, а после матча нашла выход в метафоре: "На арбитра налетели синие чайки…" Понять игроков "Динамо" можно: играешь без Милевского и Шевченко, ничего не получается, "горишь" 0:1 – тут будешь цепляться за любой шанс. Но некрасиво, конечно, получилось.

Даже беспощадный к ляпам и огрехам соперников наставник "Динамо" Валерий Газзаев на этот раз был благодушен: "Откровенно вам скажу: первым моим впечатлением было то, что арбитр должен был показать желтую карточку… Скажу так: 50 на 50. Очень сложная ситуация! Может быть, судья и ошибся, я не знаю".

Предлагаем вспомнить, как Валерий Георгиевич высказался после гостевого матча с "Днепром" (тогда у хозяев поля удалили игрока и назначили в их ворота пенальти): "Я считаю, что было абсолютно правильное и четкое судейство… Что касается пенальти: дорогие мои, в ваши же ворота не три пенальти дали". Это не Газзаев за полгода овладел искусством дипломатии, это ситуация вынуждает его быть снисходительным: в пользу "Динамо" и так ошибаются в каждой второй игре.

Гендиректор "Днепра" Андрей Стеценко после матча умиротворенно лузгал семечки и на вопрос "Протест подавать будете?" ответил размыто: "Еще не знаю. Посмотрим". Проявил инициативу тот, кому это и положено по статусу, – владелец "Днепра" Игорь Коломойский. В эфире "Футбольного уик-энда" он снова, что стало уже модным, пожурил судей и уколол президента "Динамо" Игоря Суркиса: "И хотя говорят, что игра забывается, а результат остается, тем не менее, такой результат, который будет в этом чемпионате, вряд ли можно будет занести в актив нашего славного динамовского клуба. И вопрос лично Игорю Михайловичу Суркису: стоят ли усилия и те средства, которые он тратит на киевское "Динамо", таких печальных результатов?"

Версию о судейском заговоре против "Динамо" может развеять матч… "Карпаты" – "Шахтер". Полтавчанин Игорь Покидько (тот самый, который в статусе 4-го арбитра поучаствовал в удалении Марко Девича за "удар" в лицо Михалика) флегматично реагировал на нарушения правил со стороны "горняков". Не показал Илсиньо "горчичник", когда он врезал по ногам Федецкому, не удалил Адриано, когда тот по-хамски срубил Милошевича, либерально повел себя в отношении Хюбшмана, который "подкатился" в лежачего Ткачука.

Именно на примере Покидько можно убедиться, что отечественные судьи, завидев гранда, испытывают если не вселенский ужас, то внезапный прилив уважения. А каково имя гранда – "Динамо" или "Шахтер" – не суть важно. Главное – статус. В отечественном судейском корпусе, похоже, действительно нет (или почти нет) арбитров, которые не побоялись бы принимать непопулярные решения в матчах с участием лидеров. Страх попасть под пресс тренеров, игроков, придворных СМИ, страх быть переведенным в низший дивизион делает свое дело. А запуганные судьи – это неполноценный чемпионат.

Игорь Коломойский, в отличие от президентов других клубов, не потребовал отставки Григория Суркиса с поста главы ФФУ. (Впрочем, это было бы уже издевательством, ведь Коломойский является вице-президентом уважаемой организации.) Но после его заявления процесс передачи Комитета арбитров ФФУ в чьи-то крепкие иностранные руки становится просто необратимым. При этом Суркис-старший умудряется и здесь проворачивать мелкие интрижки. Например, предложив Ахметову, чтобы ответственный пост занял экс-арбитр ФИФА Любош Михел. То, что Михел уже "заигран" за "Шахтер" и априори не сможет считаться беспристрастным, Григория Михайловича не сильно заботило. Ахметов оказался более щепетильным и отказал.

В субботу "Динамо" ожидает нелегкий выезд во Львов. "Карпаты", хоть и обескровленные дисквалификациями Федецкого и Батисты, попытаются во второй раз в сезоне поставить подножку киевлянам. "Динамо", чтобы остаться в претендентах на €7,1 млн. (гарантированный минимум за попадание в групповой турнир Лиги чемпионов), нужно побеждать. Кстати, кое-кто не верит в судейский заговор против киевлян, зато охотно верит в желание боссов клуба получить от УЕФА те самые €7,1 млн., тем более что выход из группы принесет €12,5–13,5 млн. Чем не повод "заговорить" судей?

Евгений Швец