Оправдываются ли вложения клубов УПЛ? Работает ли правило: чем больше заплатил - тем больше получил? Другими словами, есть ли прямая зависимость между рыночной стоимостью составов УПЛ и местом, которое каждый из участников занимает в турнирной таблице? Terrikon.com посчитал - и вот что получилось...

Получилось, собственно, что зависимость скорее есть, чем нет. Ровно для половины участников УПЛ отклонение в текущей турнирной таблице от позиции в рейтинге клубов по стоимости - минимально, не более единицы. Хотя есть, конечно, и другие примеры.

Для начала – вот, собственно, сам рейтинг, в котором команды расставлены по стоимости их составов. Использовались данные Transfermarkt…

1. Шахтер - 151.63
2. Динамо - 76.6
3. Полесье - 23.7
4. Карпаты - 18.33
5. Кривбасс - 14.6
6. ЛНЗ - 13.53
7. Александрия - 13.48
8. Рух - 12.51
9. Заря - 11.58
10. Колос - 9.78
11. Ворскла - 9.13
12. Черноморец - 7.45
13. Оболонь - 7.2
14. Верес - 5.65
15. Левый Берег - 5.45
16. Ингулец - 4.65

Ну, а теперь начинаем сравнивать - смотрим на текущее положение клубов в турнирной таблице. И что же мы видим?

В большом плюсе у нас - две команды. Ровенский Верес по стоимости футболистов - на скромном четырнадцатом месте, а в реальной таблице УПЛ - на восьмом, то есть имеет коэффициент "плюс 6". У Александрии – немного меньше, "плюс 5" (седьмое место по стоимости, второе в реале). Рядом с этими двумя никто и близко не стоит. Никто не смог придумать, как бы так сделать, чтобы состав заиграл значительно лучше, чем от него можно было бы ожидать, глядя в гроссбухи Transfermarkt.

Верес - вообще интересный феномен. Это команда, почти целиком составленная из недорогих украинцев. Легионеров в ее составе двое - бразилец Луан Кампос (от которого активно хотят избавиться из-за его неуправляемости) и грузин Георгий Куция. Вместе они стоят 800 тысяч евро. Ну, и еще вратарь Андрей Кожухарь - молдаванин с украинским гражданством ценой в полмиллиона. Цифры смешные, но это нормально для Вереса: здесь нет никого, кто был бы оценен на Transfermarkt дороже 500 тысяч. А команда при этом - есть, достаточно конкурентоспособна, во всяком случае - интересна, со своим лицом, со специфической тренерской рукой Олега Шандрука. Верес - пример того, как минимальные вложения могут замечательно работать. Если, конечно, соблюдаются прочие важные условия успеха.

То же самое можно сказать об Александрии: по стоимости состав явно не тянет на второе место, а по игре - очень даже. Неизвестно, где окажется команда Руслана Ротаня по итогам сезона, но в любом случае, она уже дала нам пример того, как можно прыгнуть намного выше головы, если эта голова хорошо работает.

Еще пять команд имеют в нашем рейтинге "плюс один" - то есть, занимают в турнирной таблице место на одно выше, чем в таблице стоимости команд. Это Динамо, Кривбасс, Рух, Оболонь и Левый Берег. О каждом из этой компании можно сказать с полным основанием: деньги на свой состав они потратили с толком.

Промежуточное положение занимает Ингулец. Тут история в чем-то забавная, а в чем-то трагичная. Сельский клуб – самый дешевый в УПЛ. И занимает в текущей турнирной таблице тоже самое последнее место. Можно было бы сопроводить это фразой "Что вложили, то и получили", если бы не ряд обстоятельств, сопровождающих нынешнее существование Ингульца - они не позволяют делать быстрые выводы и разбрасываться уничижительными оценками. Поэтому оставим в покое страдающий клуб и перейдем ко второй части списка - к тем командам, цена составов которых превышает их позицию в чемпионате Украины, а стало быть – составы в той или иной степени неэффективны.

Минимальный "минус один" имеют Заря и Колос. Дальше - "минус два" у Шахтера, Полесья и Карпат. За Шахтер особенно обидно. Стоит команда больше, чем пять следующих в списке самых дорогих участников УПЛ, а выше третьего места подняться в этом чемпионате не может. Что с ней ни делай, но разбалансированная бригада Марино Пушича заиграть не может и толком не понимает, как конвертировать свой потенциал в надежные очки. На ее примере мы ясно видим, как мало значат вложения в состав сами по себе, в отрыве от остальных компонентов успешной игры.

Замыкают наш рейтинг с коэффициентом "минус три" ЛНЗ и Черноморец. Черкасская команда - шестая по стоимости и девятая в турнирной таблице, одесская - соответственно, двенадцатая и пятнадцатая. Оба клуба имеют кучу легионеров, но толку пока от этого немного.

Конечно, до конца чемпионата все еще может измениться, и цены составов еще могут прийти в соответствие с их достижениями на футбольном поле. Но пока мы имеем то, что имеем. И это, честно говоря, хорошо. Всегда должны быть команды, доказывающие избитую банальность - "не в деньгах счастье". Это позволяет сохранять веру в справедливость игры даже в эпоху, когда, казалось бы, без больших бюджетов к большим титулам не подберешься. Но достаточно вспомнить героический Лестер-2016, сумевший сотворить чудо в самом дорогом чемпионате мира – и понимаешь: жизнь одними цифрами не измерить…