Эксперт арбитража УАФ Никола Риццоли проанализировал скандальный матч УПЛ между Полесьем и Динамо (1:2). Напомним, что главным судьей был Николай Балакин, ассистентом арбитра ВАР – Семен Шлончак, арбитром ВАР – Денис Шурман.

По мнению итальянского специалиста, главный рефери допустил три большие ошибки в этом поединке:

- Отмененный гол Полесья из-за фола в центре поля

"Это самый противоречивый момент игрового дня. Арбитр находится в идеальной позиции, чтобы наблюдать эпизод и правильно оценить его развитие.

Игрок Динамо контролирует мяч перед защитником, но не полностью уверенно - правой голенью, находясь в контакте с соперником позади "номера восемь" Полесья. На этом этапе борьба между игроками выглядит вполне честной. Впоследствии мяч отскакивает вперед и начинает выходить из-под контроля нападающего. Пытаясь снова сыграть мяч, он вытягивает правую ногу, отклоняется назад и частично теряет равновесие. В то же время игрок Полесья продолжает держать руки на сопернике. Однако фактическую силу удержания сложно точно оценить по видеозаписи, поскольку на падение нападающего влияет также его собственная попытка сыграть в мяч.

Подобные эпизоды, особенно когда арбитр находится в столь выгодной позиции, должны оцениваться на нормальной скорости, а не в замедленном повторе. Именно поэтому это решение в первую очередь должно приниматься арбитром на поле, который может наиболее точно оценить динамику борьбы, а не отдельные детали, которые выглядят иначе при просмотре в замедленном режиме".

- Пенальти в ворота Динамо из-за игры рукой

"Мяч неожиданно сменяет траекторию, поэтому защитник (Коробов) не успевает даже инстинктивно отвести руку. Рука не увеличила размеры тела, оснований для пенальти не было.

Во время просмотра арбитру не был продемонстрирован важнейший ракурс камеры сзади защитника, который четко показывает, что рука не увеличивает размеры тела и что мяч в любом случае попал бы в грудь защитника. Также во время просмотра не была показана полная последовательность эпизода на нормальной скорости, что необходимо для правильной оценки того, был ли мяч неожиданным".

- Отсутствие удаления за фол Биловара

"Арбитру из-за его позиции сложно было правильно оценить эпизод. Действия игрока Динамо ставили под угрозу здоровье соперника - подкат выполняется с вытянутой ногой и шипами, направленными в голень соперника. В подобной динамичной ситуации не имеет решающего значения, состоялся ли предварительный контакт с мячом, поскольку само действие направлено опасным образом в ногу соперника.

Арбитр, не полностью восприняв все эти элементы, ограничивается назначением штрафного удара, что является еще одной очевидной ошибкой в оценке эпизода. За такое игрок должен быть удален с поля как за серьезное игровое нарушение. Поскольку характер нарушения и соответствующие критерии достаточно четкие, видеоассистент арбитра должен был рекомендовать арбитру пересмотр эпизода на поле, чтобы обеспечить правильную переоценку ситуации".