1. Психология

Еще до начала матча в сознание закралась тревога. Слишком легко относились игроки к предстоящему поединку. И это – главный провал Мирчи Луческу. Не тактика, не замены в процессе игры, а именно моральное отношение игроков к именно этой игре. Сначала меня «улыбнуло» высказывание одного из игроков (уже точно и не припомню кого именно) о том, что через матч с донецким "Металлургом" оборона готовилась к "Арсеналу". Оказалось, это было лишь треть беды. Разместившись в лучшем (как анонсировалось на сайте команды) отеле Лондона, Генрих Мхитарян готовился впечатлить Арсена Венгера, капитан весело рассказывал, что соперник – просто бомба, едва ли не команды лучше в мире нет, а Александр Кучер и вовсе потряс: "… а проиграем – ничего страшного". Хочется спросить: до каких пор в команде будут игроки, для которых проигрыш "Шахтера" не страшен, до каких пор такая психология будет допускаться??? Получается, что "биться за честь команды", "умирать на поле", "выгрызать каждый кусочек поля" это для некоторых игроков "Шахтера" просто пустые слова. А на самом деле они выходят на поле с изначальным сознанием того, что поражение их совершенно не пугает, в этом нет "ничего страшного". Ну мы сейчас, конечно, тут побегаем, какие проблемы, результат для нас ведь не главное… Как же допускается такая психология??? Как допускается тренером? И почему капитан рассыпается в комплиментах сопернику, настраивая команду на игру будто с какими-то футбольными божествами нечеловеческого происхождения??? Может, чтобы потом легче было оправдываться? Впрочем, посыпался Дарио не только в предматчевых речевках, но и непосредственно на футбольном поле.

Вот в соответствии именно с такой психологией во вторник "Шахтер" и играл – он будто не биться за честь и имя клуба приехал, а на какой-то согласованный на уровне руководства мастер-класс от "канониров" в свободное время. Хочется сказать, что до тех пор пока каждый из 11-ти выходящих на игру игроков не будет считать победу делом чести, а поражение просто недопустимым – настоящего прогресса в сторону топ-уровня у команды не будет. А ведь болельщики хотят именно такого прогресса, а не выполза со скрипом в 1/8 благодаря посеву при жеребьевке во вторую корзину. Потому что при таком подходе все равно в 1/8 мы увидим Лондон-2.

2. Вратарь

Тут, конечно, причина такая, которую заранее не предвидишь… Хотя по моему мнению Андрей уже давно поигрывает так сказать на явном "расслабоне". И, честно говоря, для меня скорее его феерическая игра в Браге стала большим сюрпризом, чем провал в Лондоне, потому как я давненько уже ожидал от Андрея матча подобного лондонскому.

Итак, по по первому голу вопросов нет вообще – ляп на уровне второй лиги. Но на самом деле немало вопросов также по четвертому и пятому мячам. В обоих он успевал кидаться на мяч, но вместо этого делал непонятно что. В четвертом просто завалился на бок, а в пятом остановился на полпути и решил поглядеть на лайнсмена. Надо сказать, у Шамаха даже поглядеть на лайнсмена получилось быстрее, после чего он просто катнул мяч мимо осмысливающего ситуацию Андрея… В общем, на его совести не один гол…

3. Опорная зона

И тут ситуация классическая. Томаш Хюбшман… Да, этот игрок умеет отбирать мяч. НО!! Он как ни умел быстро мыслить и отдавать точные передачи, так и не умеет. И, спрашивается, какой смысл в игроке, который мяч, конечно, отбирает, но тут же отдает его сопернику?? В матчах чемпионата Украины его игра может и прокатывает (просто соперник не в силах наказывать), но в случаях прессинга такой скорости и уровня, которые присущи "Арсеналу", все неумения Томаша раскрываются во всей красе. Надо сказать, почти аналогично действовал и Гай. В итоге именно неспособности опорной зоны составили процентов семьдесят того, что "Шахтеру" толком не удавалось выходить из обороны. Видя это дело, бразильцы регулярно оттягивались назад то помогать опорникам, то обороняться после их обрезок, но в любом случае классический рисунок игры "Шахтера" исчез напрочь – "Шахтеру" просто не удавался выход из обороны.

Степаненко все таки на этой позиции выглядит лучше. В своих последних матчах (за молодежную сборную и в матче с Динамо) он демонстрировал гораздо более высокий уровень опорного полузащитника нежели Томаш Хюбшман – отбирает Тарас не особо-то и хуже, зато распоряжается мячом после отбора значительно лучше. А главное – именно Тарас, а не Томаш является перспективой нашей команды.

Следует также вспомнить об излюбленных игроками "Шахтера" передачах назад. "Арсенал" наглядно показал всем клубам УПЛ как надо прессинговать. Это в УПЛ наши могут пять минут перепасовываться между защитниками и вратарем. А в Лондоне два таких паса назад – и игрок уже заперт едва ли не у углового флажка и ему ничего не остается как выбивать в аут или просто вперед не глядя. В каждом из двух вариантов мяч все равно отдавался сопернику.

P.S. Многие рассуждали также на тему не верно выбранной тактики как основной причины провала. Даже Арсен Венгер в своем послематчевом интервью как-то задумчиво добавил что-то вроде "… а может просто соперник ошибочно выбрал тактику игры от обороны…". Однако более чем уверен – если бы не три описанных мною выше фактора, такого публичного раздевания сегодняшнего "Шахтера" (а я глубоко убежден, что класс многих игроков сегодняшней команды не уступал классу соперника) не было бы и в помине при любой выбранной тактике. Остается только надеяться, что к следующему матчу будут сделаны выводы и в Донецке игроки смогут натянуть на себя (а заодно и на своих болельщиков) штаны, которые с них на глазах у миллионов зрителей сняли "одиннадцать друзей Венгера".

Дмитрий Артемов, специально для "Народного блога "Террикона"

- - -

От редакции. Напоминаем, что первая тема "Народного блога "Террикона" - "Украина в еврокубках". История, статистические выкладки, представление соперников, разбор полетов и прочее-прочее-прочее... Тема, как вы понимаете, обширная, и возможностей для самовыражения предостаточно.

Если готовы, если уверены, что ваш материал будет интересен, как принято говорить, широкому кругу читателей, то направляйте свои материалы по адресу [email protected]. Оформление и корректуру (грамматические и прочие ошибки) мы берем на себя.