У питерского "Зенита" своего клубного музея нет. Музей кошки, кирпича и даже водки в Питере есть, а музея футбола или "Зенита" никогда не было и нет. Хотя разговоры на этот счет ведутся давно. И все же, если такой музей создавать, то...

- Главное, чтобы музей был не хуже, чем в Донецке у "Шахтера", - считает известный историк футбола и коллекционер Владимир Фалин. - А если наш музей получится слабее, чем в Донецке, то его организаторам будет крайне сложно это объяснить не только болельщикам, но и Алексею Миллеру и акционерам клуба.

- Почему вдруг на "Шахтер" ориентируетесь?
- А вы предлагаете "Барселону" или "Манчестер Юнайтед"? Не наш уровень. А "Шахтер" практически сиамский близнец "Зенита" по истории, по спортивным показателям. Команды родом из одной страны, в советское время были середняками, всплесками имели успехи, последние годы случился заметный подъем, друг за другом выиграли Кубок УЕФА. И в Донецке на новом стадионе, построенном за четыре года за 400 миллионов долларов, прошлым летом хозяин "Шахтера" Ринат Ахметов открыл прекрасный музей.

- Каким должен быть бюджет такого музея?
- Это вопрос типа, сколько надо денег, чтобы построить дом. Все зависит от того, какой желаете – деревянный одноэтажный или кирпичный особняк с мезонином. Так же и здесь, какие средства, такие и экспонаты. Знаю, в Донецке есть один коллекционер, так он "Шахтеру" ничего не продал, позволил только редкие фотографии переснять. Хотя у него есть уникальные вещи. Например, приз Виталию Старухину - был в "Шахтере" такой нападающий - как лучшему бомбардиру чемпионата СССР, купленный им у семьи футболиста. Конечно, такому уникальному экспонату только и место в таком музее... Так что "Шахтеру" пришлось в течение нескольких лет по зернышку клевать, создать фонды. Тем же и "Зенит", по идее, должен был заниматься уже не один год.