Олег Орехов: "Два гола "Динамо" забиты из офсайдов"
Наставник "Оболони" Сергей Ковалец после матча с "Динамо" не стал обвинять в поражении своей команды ассистента арбитра Наталью Рачинскую. Сказал лишь, что есть сомнения по поводу забитых мячей, но для того, чтобы разобраться в них, нужно внимательно смотреть повторы эпизодов. А сомнения действительно были, ведь все четыре гола были забиты динамовцами с подозрением на "вне игры". Причем ситуации были такими, что можно было "зажечь" офсайд во всех четырех случаях, а можно было ни разу не поднимать флажок. Рачинская выбрала второй вариант.
Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов согласился прокомментировать каждый из спорных эпизодов с офсайдами. Причем таких моментов в матче было пять - в первом тайме после удара Романа Еременко Идейе сыграл на добивании и вколотил мяч в сетку, однако непосредственно в момент удара нигериец находился к голкиперу чуть ближе, чем последний защитник. В принципе, этот эпизод можно назвать самым простым из всех, с чем согласился Орехов, констатировав - офсайд был. Что же касается остальных голов, то тут эксперт провел более тщательный анализ.
- В ситуации с первым голом, считаю, Идейе находился в положении "вне игры", - говорит Орехов. - Как, к слову, и еще один его партнер. Можно говорить, что на одном уровне были ноги, туловище, но в данном случае речь идет о том, какой частью тела был забит мяч. То, что я вижу по повтору с телетрансляции - голова динамовца находится ближе к линии поля, чем защитник.
Также я считаю, что из положения "вне игры" забивался третий мяч, но этот момент более сложный. В отличие от первого гола, когда шла подача со "стандарта", этот эпизод был динамичный. Стопроцентно сказать, что офсайд был, я не могу, но, опять же, исходя из телекартинки, склоняюсь именно к этому. Я не уверен, что в момент передачи мяч был ближе к линии ворот, чем Идейе.
А вот второе и четвертое взятие ворот у меня вопросов не вызывает. Хачериди в момент подачи со штрафного находился на одной линии с защитником, и зацепиться тут можно разве что за прыжок Диакате, который в офсайде был. Но как его расценивать - пассивный или активный? Считаю, что первое, потому что игрок "Динамо" до мяча не доставал, а по поведению вратаря и защитников было видно, что он их не отвлекал. Конечно, можно было бы расценить это как вмешательство в эпизод, но, на мой взгляд, это было бы неправильно. Что же касается гола Гусева, то этот момент также очень тонкий, но и в данном случае ассистент была права.
В целом, все четыре эпизода очень сложные, и в то же время будут показательными для учебы ассистентов в части выбора позиции и правильного принятия решений. И я считаю, что, несмотря на все, Рачинская своим отношением к делу заслужила право обслуживать матчи такого уровня. Ее ошибки не говорят о какой-то предвзятости, просто мужской футбол более скоростной. Наташа - очень классный ассистент, и ругать ее, наверное, не стоит. А вот помогать - нужно, - говорит Орехов.
