В среду на футбольных полях Украины произошло сразу две сенсации. "Шахтер" вылетел из розыгрыша Кубка Украины, уступив соседскому "Металлургу", а "Динамо" утратило лидерство в премьер-лиге, проиграв "Закарпатью". Вопрос: что это было и с чем связан провал записных фаворитов?

Наверное, многие согласятся с тем, что слово "сенсация" по отношению к результату матча в Донецке все же применимо с большой натяжкой, скорее по инерции. "Шахтер", конечно, выше по классу, там собраны более дорогие и опытные игроки. Но "Металлург" давно вырос из штанишек "младшего брата" и живет своими амбициями. Довольно высокими, между прочим. А вот фиаско "Динамо" в Ужгороде — это действительно событие из ряда вон. Для киевлян, естественно. Есть о чем задуматься.

…Ни для кого не секрет, что динамовцы давно и упрямо шли к первому поражению в национальном первенстве-2009/2010. Они и поздней осенью прошлого года не блистали, ну а вторую половину сезона и вовсе начали из рук вон плохо, потеряв до визита в Ужгород четыре очка в четырех встречах. Если уж быть до конца откровенным, то проиграть они должны были еще в начале марта. В Мариуполе, где встречались с "Ильичевцем". Но тогда их спасли арбитры, случайно или по каким-то другим причинам не зафиксировавшие офсайд у Артема Милевского во время голевой атаки киевлян (матч в итоге завершился вничью — 1:1).

С чем связана такая нетипичная для команды полоса неудач в первенстве страны, наверное, лучше всего мог бы объяснить главный тренер команды Валерий Газзаев. Но он, как известно, интервью почти не дает, а на послематчевых пресс-конференциях откровениями не блистает, отделываясь, как правило, односложными ответами. Дескать, не реализовываем моменты, вот и результата нет.

Что ж, каждый тренер выбирает свою линию поведения, которая, как правило, зависит от характера. Но вот тот факт, что после ужгородского кошмара Валерий Георгиевич не явился на обязательную встречу с представителями СМИ, оставил неприятный осадок. Все-таки объясниться не мешало бы. Заместивший его Валерий Зуев, правда, оправдал шефа — дескать, после матча Газзаеву стало нехорошо. Но мы же понимаем… Тем более, когда невооруженным взглядом видно…

…что "Динамо" так и не наладило коллективной игры. После первых матчей под руководством Газзаева было понятно, куда клонит тренер. Отказ от "стеночек", которые приятно радовали глаз при Юрии Семине, акцент — на агрессивность, более активную работу флангов, прессинг, атлетизм. Перспектива вырисовывалась вроде бы неплохая, но, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В каком овраге застряла команда на пути к новой-старой игровой модели, доподлинно не известно, но в матче с "Закарпатьем" в белых футболках по полю передвигались футболисты, которых трудно ассоциировать с понятием "команда". Словно видят они друг друга чуть ли не в первый раз.

…что киевлянам не хватает свежести и боевого духа. После зимних каникул некоторые игроки киевского клуба отмечали, что нагрузки у Газзаева гораздо выше тех, что предлагал его предшественник. Нынче киевляне, как говорится, не бегут (или почему-то не хотят бежать?). Это бросалось в глаза во втором тайме против все того же "Закарпатья". Особенно на фоне самоотверженных и неуступчивых игроков ужгородской команды, которые, даже ведя в счете, не стали прижиматься к своим воротам, а продолжали бороться за инициативу. По этому поводу сложно удержаться от комплимента в адрес их тренера Игоря Гамулы. Смелость города берет.

…что допущены просчеты в кадровой политике. Поговаривают, что у "Динамо" имеются определенные финансовые затруднения. Однако это не помешало выложить 4 млн евро за очередного бразильского игрока оборонительного плана Данило Силву. Но если уж и покупать южноамериканца, то лучше бы в атакующую линию. Тем более после продажи Александра Алиева, который при Семине и играл регулярно, и голы забивал, и передачи острые раздавал. При нем и Артем Милевский не сидел, так сказать, на голодном пайке. По крайней мере, так было в матчах внутренних турниров. А ведь Газзаев не может не знать общепризнанной формулы: "скажи мне, какая у тебя полузащита, и я скажу, какая у тебя команда". Впрочем, он же как-то говорил, что не знает футболиста по фамилии Плеймейкер…

…и что один в поле не воин. Газзаев ввел в состав "Динамо" несколько молодых исполнителей, что не может не вызывать позитивных эмоций (хотя, может быть, он и не тех молодых выбрал). Вот только один нюанс: те, кто получил при новом тренере шанс, казалось бы, должны рвать и метать на поле, но на деле выходит, что больше всех вкалывает самый возрастной игрок команды — Андрей Шевченко. Почему партнеры не тянутся за лидером, не берут с него пример? Или, может быть, на парней как-то негативно воздействует авторитет и особое положение Шевченко в клубе?.. Странная, в общем, рисуется картина. А иногда даже кажется, что некоторые футболисты "Динамо"… Ну как бы это сказать. Подобное происходит, если, например, игроки хотят "сплавить" тренера. Но это так, к слову.