Новость о слиянии двух львовских клубов потрясла украинскую футбольную общественность прямо накануне Нового года. Она прозвучала совершенно неожиданно - хотя и были подозрения, что в Рухе дела идут не лучшим образом, но такого радикального шага не прогнозировали - ну максимум, смену тренера. Terrikon.com рассматривает происходящее с нескольких сторон, прикидывая, как оно изменить футбольный ландшафт...

Называя процедуру "слиянием", источники проявляют большую деликатность. По сути, речь - о поглощении. Ведь после него не возникает клуба, например, Карпаты-Рух - нет, будут Карпаты и не будет никакого Руха. Игроки Руха (почти все) переходят в распоряжение Карпат (хотя некоторые уже начали договариваться о своем трудоустройстве где-то "на стороне"). Дипломатичные формулировки о том, что Рух сосредоточится на подготовке юных футболистов, тоже выглядят как политические заявления, потому что знаменитая клубная академия, которую оценили даже в мировом масштабе, тоже станет частью Карпат. В общем, как говорится, идет игра в одни ворота: один клуб исчезает, второй не просто остается, а впитывает первый (точнее - то, что захочет впитать).

Вообще, все как-то грустновато. Два львовских клуба в УПЛ - в этом был интересный нюанс. Было дерби города, которое уже начало наращивать традиции. Слова о том, что "Львов достоин Клуба, который станет стабильно бороться за лидерские позиции в украинском футболе и достойно представлять нашу страну в европейских клубных соревнованиях" - они, конечно, правильные, но, скажем, Ливерпулю совсем не мешает проявлять свои амбиции наличие в городе Эвертона, а Барселоне - Эспаньола. У современного футбола - иная логика, в нем высокие задачи решаются несколько другим образом, чем сгон игроков в одну кучу по географическому признаку.

К слову, Львов ведь уже имел опыт слияния двух команд в одну, и тоже заявлялось тогда о пользе для футбола города. Правда, происходило это в советское время, но пафос был абсолютно такой же. Мы - о знаменитой истории со СКА Карпаты в 1982. Ничего хорошего тогда не получилось.

Так что, отбросив пафосные заявления, надо постараться понять, почему это все вообще случилось. Тут прежде всего припоминается фраза, сказанная известным журналистом Михаилом Спиваковским: "Карпаты "в дамках". И кажется мне, что Рух тоже. Иначе бы этого всего не было". Вероятно, Спиваковский намекает на некоторые материальные аспекты. На какие - можно догывадаться, если вспомнить многочисленные недавние сообщения о затруднениях с зарплатой в Рухе.

Президент клуба Григорий Козловский - чрезвычайно амбициозный человек, просто так свой проект он не отдал бы. Значит, ситуация сложилась такая, что пожертвовать клубом было меньшим из зол. "Козловский, вероятно, ожидал, что этот проект начнет приносить прибыль от продаж игроков, чего, к сожалению, не произошло. Рух не достиг уровня еврокубков, а значит, рассчитывать на значительную прибыль было невозможно", - излагает свое видение кризиса известный футбольный специалист Олег Федорчук.

Причины отказа Козловского от Руха можно увидеть, например, в тех обысках, которые провели в его доме силовики в начале декабря - писали, что к бизнесмену "постучались" в связи с журналистским расследованием по табачным делам. Но для нашей темы это уже второстепенно. Факт тот, что Рух через полгода прекращает свое существование, а Карпаты получают (как ожидается) целую группу качественных игроков прямо сейчас. Квасница, Федор, Краснопир, Пастух, может, кто-то еще... Вряд ли от кого-то из них отказалась бы любая команда УПЛ, включая гpaндов.

На бумаге, Карпаты действительно получают мощный состав, способный на что угодно. Но, во-первых, его еще удержать нужно, что в украинских условиях получается не у всех. Во-вторых, потенциал игроков нужно суммировать и реализовать. Кто это будет делать? Владислав Лупашко? Или другой тренер, которого сочтут достойный единой команды Львова?

Ну и, наконец, еще один интересный вопрос. Кто займет место Руха в УПЛ? Ситуации возможны разные. Например, ослабленный Рух во второй части чемпионата проигрывает всем подряд и занимает одно из двух последних мест. Тогда проблемы особой нет - его убирают из УПЛ, и после этого он спокойно растворяется в воздухе. А если он займет место, предполагающее участие в переходных матчах? Или какое-то благополучно-безопасное? Как тогда быть со всей системой повышений-понижений?

Помните, летом случилась история со снявшимся Днепром-1 и с его замещением? Тогда пришлось проводить целый мини-турнир, чтобы решить эту задачу. Что, повторим?

Впрочем, надо еще подождать и посмотреть, как все будет окончательно оформлено. По состоянию на вчера, УПЛ не получала никакого официального обращения по поводу объединения ни от Карпат, ни от Руха. Объявления на клубных сайтах - да, есть. Обращения в УПЛ - нет. Делаем скидку на праздничные дни и ждем дальнейшей информации. Скорее всего, это вопрос недолгого времени. И скорее всего, Львов действительно лишается своей команды - очень самобытной, со своим путем развития, с неповторимым почерком, с прекрасным тренером. И это, конечно - обидная потеря для украинского футбола. Последняя в 2024 году, полном других печальных футбольных событий...