Новина про злиття двох львівських клубів вразила українську футбольну громадськість просто напередодні Нового року. Вона прозвучала абсолютно несподівано - хоча і були підозри, що в Русі справи йдуть не найкращим чином, але такого радикального кроку не прогнозували - ну максимум, зміну тренера. Terrikon.com розглядає те, що відбувається, з кількох боків, прикидаючи, як воно може змінити футбольний ландшафт...

Називаючи процедуру "злиттям", джерела виявляють велику делікатність. По суті, мова - про поглинання. Адже після нього не виникає клубу, наприклад, Карпати-Рух - ні, будуть Карпати і не буде ніякого Руху. Гравці Руху (майже всі) переходять у розпорядження Карпат (хоча деякі вже почали домовлятися про своє працевлаштування десь "на стороні"). Дипломатичні формулювання про те, що Рух зосередиться на підготовці юних футболістів, теж виглядають як політичні заяви, бо славнозвісна клубна академія, яку оцінили навіть у світовому масштабі, теж стане частиною Карпат. Загалом, як то кажуть, йде гра в одні ворота: один клуб зникає, другий не просто залишається, а вбирає перший (точніше - те, що захоче ввібрати).

Взагалі, все якось сумнувато. Два львівські клуби в УПЛ - у цьому був цікавий нюанс. Було дербі міста, яке вже почало нарощувати традиції. Слова про те, що "Львів гідний Клубу, який стабільно боротиметься за лідерські позиції в українському футболі та гідно представлятиме нашу країну в європейських клубних змаганнях" - вони, звісно, правильні, але, скажімо, Ліверпулю зовсім не заважає проявляти свої амбіції наявність у місті Евертона, а Барселоні - Еспаньйола. У сучасного футболу - інша логіка, у ньому високі завдання вирішуються дещо в інший спосіб, ніж зганяння гравців в одну купу за географічною ознакою.

До слова, Львів уже мав досвід злиття двох команд в одну, і теж заявлялося тоді про користь для футболу міста. Щоправда, відбувалося це за радянських часів, але пафос був абсолютно такий самий. Ми - про знамениту історію зі СКА Карпати 1982 року. Нічого хорошого тоді не вийшло.

Тож, відкинувши пафосні заяви, треба постаратися зрозуміти, чому це все взагалі сталося. Тут насамперед пригадується фраза, сказана відомим журналістом Михайлом Співаковським: "Карпати "в дамках". І здається мені, що Рух теж. Інакше б цього всього не було". Імовірно, Співаковський натякає на деякі матеріальні аспекти. На які - можна здогадатися, якщо згадати численні нещодавні повідомлення про труднощі із зарплатою в Русі.

Президент клубу Григорій Козловський - надзвичайно амбітна людина, просто так свій проєкт він не віддав би. Отже, ситуація склалася така, що пожертвувати клубом було меншим із зол. "Козловський, імовірно, очікував, що цей проєкт почне приносити прибуток від продажів гравців, чого, на жаль, не сталося. Рух не досяг рівня єврокубків, а отже, розраховувати на значний прибуток було неможливо", - викладає своє бачення кризи відомий футбольний фахівець Олег Федорчук.

Причини відмови Козловського від Руху можна побачити, наприклад, у тих обшуках, які провели в його будинку силовики на початку грудня - писали, що до бізнесмена "постукали" у зв'язку з журналістським розслідуванням у тютюнових справах. Але для нашої теми це вже другорядне. Факт той, що Рух через півроку припиняє своє існування, а Карпати отримують (як очікується) цілу групу якісних гравців просто зараз. Квасниця, Федір, Краснопір, Пастух, може, хтось ще... Навряд чи від когось із них відмовилася б будь-яка команда УПЛ, включно з гpaндами.

На папері Карпати дійсно отримують потужний склад, здатний на що завгодно. Але, по-перше, його ще втримати потрібно, що в українських умовах виходить не в усіх. По-друге, потенціал гравців потрібно підсумувати та реалізувати. Хто це буде робити? Владислав Лупашко? Чи інший тренер, якого вважатимуть гідним єдиної команди Львова?

Ну і, нарешті, ще одне цікаве питання. Хто займе місце Руху в УПЛ? Ситуації можливі різні. Наприклад, ослаблений Рух у другій частині чемпіонату програє всім поспіль і посідає одне з двох останніх місць. Тоді проблеми особливої немає - його прибирають з УПЛ, і після цього він спокійно розчиняється в повітрі. А якщо він займе місце, що передбачає участь у перехідних матчах? Або якесь благополучно-безпечне? Як тоді бути з усією системою підвищень-понижень?

Пам'ятаєте, влітку трапилася історія зі знятим Дніпром-1 і з його заміщенням? Тоді довелося проводити цілий міні-турнір, щоб вирішити це завдання. Що, повторимо?

Втім, треба ще почекати і подивитися, як усе буде остаточно оформлено. Станом на вчора УПЛ не отримувала жодного офіційного звернення з приводу об'єднання ні від Карпат, ні від Руху. Оголошення на клубних сайтах - так, є. Звернення до УПЛ - ні. Робимо знижку на святкові дні й чекаємо подальшої інформації. Швидше за все, це питання недовгого часу. І найімовірніше, Львів справді втрачає свою команду - дуже самобутню, зі своїм шляхом розвитку, з неповторним почерком, з прекрасним тренером. І це, звісно - прикра втрата для українського футболу. Остання у 2024 році, сповненому інших сумних футбольних подій...