Photo by thenews2.com - Depositphotos

Наверное, никто не ожидал, что трехминутные перерывы на водопой (или, грубо говоря, гидрационные паузы) окажут такое влияние на ход матчей. Поначалу их ругали за то, что они представляют собой "прогиб" под рекламщиков и ломают ход игры. Но постепенно оказалось, что они этот ход скорее меняют, хотя порой очень сильно.

Terrikon.com разбирается, что же за история такая с ними вышла...

Почему-то в первую очередь припоминается смешной момент. В матче Португалия - Узбекистан до 22-й минуты полностью доминировали Криштиану Роналду и его дpyзья. Азиатская команды выглядела как не слишком умелый участник кубка Житомирской области - то есть, никак. На водопой пошли при счете 2:0 в пользу понятно кого. А когда вернулись - узбеки вдруг полетели, как будто им залили горючего. Минут 15 Португалия с удивлением наблюдала за настойчивыми атаками на свои ворота. Даже гол пропустила (правда, его отменили). На 38-й минуте Роналду вторым забитым в тот вечер голом окончательно успокоил соперника - но эти минуты узбекского драйва запомнились. А рождены они были именно во время гидрационной паузы.

Придумал все, конечно же, Джанни Инфантино, этот известный придумщик. Объяснял, разумеется, заботой о здоровье футболистов, и без того изнуренных уплотнившимся календарем (не сам ли он, кстати, его уплотнил?). Многие уже тогда оппонировали президенту УЕФА в том смысле, что делать культ из пауз на водопой не стоит - их нужно применять только в тех случаях, когда жара действительно зашкаливает. Инфантино отвечал (не без определенной логики), что тогда возникнут вопросы: почему в одном случае паузы есть, а в другом нет. Понимающие люди сразу увидели в этом желание ФИФА подработать на рекламных вставках, идеально ложившихся в гидрэйшен брейки. Уже на чемпионате Инфантино созвал пресс-конференцию с одной-единственной целью - поклясться, что ФИФА не заработала на этом ни пенса, ни евроцента.

В общем, резонанс вокруг нововведения возник нешуточный. И уж конечно, копья никто бы не стал ломать, если бы оно не разрушало привычную структуру игры. Если бы не делало игру уже немного другой.

Четко, в присущем ему строгом немецком стиле проблему сформулировал Томас Тухель: "Это нарушает и меняет сущность футбольного матча больше, нежели я думал. Это практически разбивает матч на четверти". А вот другой известный немец, Юрген Клопп, увидел в нововведении пользу, и не одну: "Сейчас на турнире действительно жарко, и это полезно для игроков. Да и мне бы как тренеру такое точно подошло. А кроме того, в моем возрасте это хороший повод отлучиться в туалет".

Вот так и колеблются, как маятник, мнения "за" и "против". Марсело Бьелса: "Это ничего не добавляет и многое забирает. Когда игру разделили на четыре части, никто не думал о влиянии на то, что делает футбол спортом, который захватывает людей". Роберто Мартинес: "Это меняет нашу работу. Появляются три минуты, чтобы внести коррективы". Дидье Дешам: "Это почти как четыре четверти вместо двух таймов. Футбол, который мы знали, постепенно перестает существовать". Мурат Якин: "После паузы на водопой мы кое-что меняли, и соперник не успевал среагировать. Это давало нам преимущество".

И общепримиряющий голос Златко Далича: "Иногда это хорошо, иногда — нет. Когда ты в тонусе, это ломает игру. Когда тебе плохо - дает шанс".

Вот здоровый, прагматический взгляд на ситуацию. В конце концов, даже те, кто критиковал паузы на водопой (Маурисио Почеттино: "Мне это не нравится. Это уместно только в экстремальных условиях. Но когда условия хорошие, паузы ни к чему"), прекрасно их использовал (в матче с Парагваем тренер, вооруженный ноутбуком, посвятил эти три минуты инструктажу игроков - и команда, перестроив полузащиту, нанесла два разящих удара, именно тогда решив исход матча).

Поняв, какое новое оружие у них оказалось в руках, тренеры почти повсеместно стали его использовать, даже выстраивают тактику замен, исходя из наличия пауз на водопой. Игра действительно стала немного другой, и действительно теперь есть четыре разных периода во время матча - но говорить о том, что это убивает футбол, все-таки было бы сильным преувеличением. Ведь в свое время о чем так только не говорили - например, о системе "дубль-вэ", которую называли "убийцей атакующего футбола", а потом в нее заиграл весь мир.

Защищать "гидрациннные паузы" смысла нет - в них есть и плюсы, и минусы. Да и вряд ли они переживут этот чемпионат мира, вряд ли войдут в повсеместную футбольную практику. Но даже если вдруг войдут, это не отменит футбол, а просто видоизменит его. Это не так уж страшно с учетом того, насколько его видоизменили всякими нововведениями за последние 10-15 лет.

Хотя, конечно, турки, например, никогда не будут защищать идею организованных водопоев, потому что именно она, по сути, их похоронила. Помните матч с Австралией, с которого начался их позор? Тогда они пропустили два гола - и оба после водопоев. А до этого полностью доминировали. Так что да, конечно, турки будут против.

Но на самом деле - не в том ли суть, что кто-то быстро адаптируется к переменам и использует их себе во благо, а кому-то для этого не хватает то ли ума, то ли фантазии, то ли реакции?