Президент "Арсенала" Вадим Рабинович в интервью "Столичным новостям" затронул тему проведения матчей на стадионе "Динамо", а также поговорил о судействе арбитра Абдулы в поединке с "Таврией".

- У нас контракт с "Динамо" на проведение игр на этом стадионе. А эмоции президента этого клуба не имеют никакого отношения к соглашению… Я с Игорем Михайловичем Суркисом на эту тему не общался лично, он все время звонит на ТВ откуда-то из Монако, делает какие-то заявления…

Если он хочет - мы можем сесть и побеседовать на эти темы перед телекамерами на любом телеканале страны. А пока… Мы играем на "Динамо" - и будем там играть, покуда действует контракт… Или покуда сами захотим… А вообще-то сказать, что у нас есть особое желание играть на этом стадионе, я не могу… Мы смотрим с вожделением на "Олимпийский", имеем от него коммерческое предложение… Это соответствует нашей стратегии развития, динамике роста наших болельщиков… Да и мы чувствовали бы себя независимо, свободно…

Хочу, чтобы меня поняли киевляне… Для футбола очень важна аура. А она не всегда сейчас такая, как того хотелось бы… Мне неудобно рассказывать, но на последней игре с "Таврией" получилось как-то совсем уж не по-мужски: на "Динамо" закрыли и отгородили столами ВИП-ложу, отключили лифт, а из буфета забрали ножи и вилки… За темными стеклами ВИПа была какая-то одинокая фигура, восемь охранников на входе… Все это выглядело и печально, и смешно… А главное – стыдно… Сами знаете, за кого…

- Вадим Зиновьевич, но ведь это же стадион "Динамо", вы в гостях, согласитесь…
- Да не совсем… Мы арендуем стадион, платим за это немалые деньги… Это об элементарном уважении и культуре… Мне бы хотелось, чтобы "Арсенал" ушел с неблагополучного для себя стадиона, - туда, где за 10 минут до игры не надо думать, отключат ли электричество в лифте или не заберут ли ножи для нарезки бутербродов из буфета… А то, повторюсь, становится стыдно…

- Тогда логично было бы строить свои стадионы…
- Наверное надо так и делать…Точно надо!... Но хочу заметить: в отличие от Ахметова, Коломойского, Ярославского, не припомню что-то, чтобы стадион "Динамо" строился Игорем Михайловичем, там несколько иная история, по-моему… Ну, а мы свои стадионы еще обязательно построим… Мы хотели бы создать новую точку футбольного притяжения в Киеве!

- Но ведь руководство "Динамо" аргументировало еще и тем, что, дескать, и так у "Арсенала" немного болельщиков, пусть, мол, не будут обделены футболом…
- Скучно все время спорить с Игорем Михайловичем… Ему из Монте-Карло что-то, возможно, видится по-другому… А нам здесь - по-другому… Если он о таких болельщиках, как те, не побоюсь сказать, фашиствующие группировки, которые нашли себе место на стадионе "Динамо", чтобы избивать стюардов в кровь или выкрикивать то, за что в любом другом месте они бы получили минимум по 15 суток, - то нам такие болельщики и не нужны… Игорю Михайловичу, возможно, не нужно было бы считать чужих болельщиков, а внимательнее присмотреться к своим… А еще посмотреть на динамику развития болельщицких секторов: у нас эта динамика увеличивается, пусть потихоньку, но увеличивается… А "Динамо" не может на еврокубковые матчи собрать на стадионе 16 тысяч… Вот и зло берет!...

- А можете сказать нашим читателям: закончилась вообще-то ваша история с "Динамо" - об этом знаменитом опоздании и переносе игры?
- Это момент, на котором я бы хотел остановиться подробнее. Хотя понимаю, что тема эта поднадоела… Какой-то парадокс в украинском футболе. Как только закончился матч с "Динамо", как только мы докопались до истины - и выяснили, что судья, перенося матч, грубо нарушил регламент, тут же выступает вице-президент ФФУ господин Татулян - и заявляет, что, дескать, правда на стороне "Динамо", а президент "Арсенала" неправ, "передергивает"…

Хочу повторить и господину Татуляну, и всем другим - на заседании Дисциплинарного комитета ПЛ 15 (!) представителей команд Премьер-лиги - т.е. все! - и это единодушие мы наблюдали чуть ли не впервые - единогласно высказались за то, что был нарушен регламент судьей Арановским… Стыдно вице-президенту ФФУ, курирующему в том числе и вопросы судейского корпуса, выступать на стороне одной команды до заседания соответствующих органов. У меня возникает закономерный вопрос: а как вообще - при такой позиции - господин Татулян может быть одним из руководителей Федерации?.. Но и это не все… Я думал, что господин Татулян, узнав о решении ДК ПЛ, принесет извинения за столь поспешные заявления и выводы... Боже упаси!.. На матче с "Таврией" Татулян оказывается… инспектором ФФУ… О судействе этого матча хочу сказать особо.

Я очень хочу, чтобы меня услышали - и не перекручивали мои слова…У меня никаких претензий к "Таврии": они выиграли этот матч, сильно сыграли, поздравляю!.. Но ведь это при счете 1-2, когда было еще 18 минут игрового времени и наша команда бросилась отыгрываться, прозвучал "контрольный выстрел" от судьи матча Абдулы: абсолютно неоправданный пенальти в наши ворота - да еще и удаление Хомина. И кто будет спорить, что в такой ситуации эти пенальти и удаление реально повлияли на результат!!

Я наблюдаю, как впервые за все время даже украинские спортивные журналисты единодушны во мнении: это было более чем спорное решение… В этой игре было немало предвзятых решений, странных угловых и штрафных, ну и как апофеоз - абсолютно нечестный пенальти… Об этом пишут обозреватели многих СМИ, которых трудно заподозрить в излишних симпатиях к "Арсеналу" (один из материалов даже имеет подзаголовок-цитату из фильма "Придет Абдула – он тебя помучает!...")… На программе "Профутбол", где я был в гостях, все специалисты - Несмачный, Буряк (хотя они динамовцы) - в один голос говорят: не было пенальти и тем более - удаления, Хомин сыграл чисто!..

Я привел вам цепь событий. Никого не хочу обвинять - пусть разбираются инстанции!.. Но вопросы-то накапливаются!.. Ошибки бывают у всех, но я не помню что-то ошибок в пользу "Арсенала"… Не все так благополучно в украинском футболе. В информационно-аналитических телепрограммах все говорят о вопиющих фактах судейства. У нас уже есть команды, которых судьи целенаправленно, мягко говоря, унижают, а есть те клубы, которых касаться нельзя!!! Но надо преодолеть этот "комплекс непрекасаемости".

Я смотрел матч "Днепр" - "Динамо"… Да, "Динамо" разгромило "Днепр", но при счете 0-2 Ротаня грубо толкают в спину в штрафной, всем ясно: пенальти!.. Всем, кроме судьи. И руки в такой ситуации могу опуститься у любой команды… Все помнят, как два года обсуждался прошлый матч "Арсенала", где судил Абдула, - и точно так же "убил" "канониров"…

Мы все - не бессловестное и бесправное стадо! ФК "Арсенал" хочет знать одно: какую оценку судейству Абдулы поставил инспектор матча Татулян? Почему это должно быть предметом тайны? Почему этого не могут знать команды? Если все засекречивать и делать непрозрачным - то мы придем к абсурду, тогда, может, и счет не сообщать тоже, а заранее его писать на бумажке и оглашать в случае необходимости!?

Когда куратором судейского корпуса стал Пьерлуиджи Коллина – у нас светились глаза от счастья: дескать, вот теперь будет порядок… И он действительно может навести порядок, вернуть нам эту веру!.. Но только строгая ответственность за проступки, только отсутствие "индульгенции" для ошибок судей поможет это сделать!..