Вспоминая Юрия Коца: Игрок, часть I
Одной из наиболее известных (а вместе с тем, и наиболее загадочных) фигур донбасских шахмат был и остается Юрий Исаакович Коц (1933-2001) - двукратный чемпион Украины, участник чемпионатов СССР. В послевоенное время Коц быстро выдвинулся в число наиболее перспективных шахматистов Союза. В период своего расцвета Юрий Исаакович неофициально входил в ТОП-50 лучших игроков мира, но, увы, гроссмейстером так и не стал. После обретения Украиной независимости Коц стал передавать свой опыт новому поколению донецких шахматистов и воспитал целый ряд мастеров.
Каков был творческий путь Юрия Исааковича Коца? Ответ на этот вопрос даст цикл статей, которые лягут в основу книги под названием "Игрок".
ОДИННАДЦАТЫЙ
Впервые читатели "Шахмат в СССР" узнали о Коце в 1949 году. 15-летний Юра летом 49-го приехал в Москву на Всесоюзные юношеские соревнования. Коц играл на второй доске Украинской ССР и смог набрать 4,5 из 6 - отличный результат! Среди его побед были и вот такие.
(1) Коц - Чаплинский
1949
25.Rg5! Ситуация белых не из простых: разумеется, нельзя бить коня 25.Qxh5 по причине 25...Nxf4 26.Qxe8 Nxd3+; с другой стороны, медлить тоже нельзя - после 25.Kb1 Nf6 26.Nc1 Ne4 черные захватывают всю доску. Поэтому Коц находит способ запутать игру, быть может, даже в ущерб своей позиции.
25...Nf6 26.Bxf5 Bxf5 27.Rxf5 h6 Решение отобрать у белой ладьи последние поля выглядить логичным, но если бы черные прочувствовали весь замысел Коца, то наверняка предпочли бы более активное 27...Nh4! 28.Rg5 Ne4, и белые ладьи попадают под всевозможные вилки.
28.e4 Качество не спасти, но оно белым и не нужно - пешечная масса идет вперед, не считаясь с потерями.
28...Nh4 29.Rxf6 Rxf6 30.e5 Rxf4 31.exd6 Qd7 32.c5 Qb5 32...Rc8 33.Qc2 Nf5 было гораздо жестче, но и это пока терпимо.
33.Qc2 Rc8? Ходом позже это уже является решающей ошибкой. 33...Nf5, и у черных по-прежнему выиграно.
34.c6 Qxd5 35.d7 Rcf8 36.Kb1!! Поразительное хладнокровие в такой ответственный момент. 36.Re8 не годится по причине 36...Qh1+ 37.Qd1 Qxc6+, поэтому белые просто уходят от вероятного шаха.
36...Nf3 Занятная попытка усложнить белым коронацию пешек. Не оставляло шансов 36...R4f6 37.Qc4 Qxc4 38.Nxc4 Rxc6 39.Re8.
37.Nxf3 b3 38.Qd1!! И еще один контринтуитивный ход. Понятно, что не годится 38.Qd2 Qf5+ 39.Ka1 Ra4; поэтому не хочется покидать диагональ b1–h7 - 38.Qg6, но после длинного варианта 38...bxa2+ (безнадежно 38...Rxf3 39.Qe6+ Qxe6 40.Rxe6) 39.Ka1 R4f6 40.Qe4 Qxc6 41.Qxc6 Rxc6 42.Re8 Rd6 43.Ne5 g5 44.Ng6 Rxd7 45.Nxf8 Rd1+ 46.Kxa2 Kf7 у черных все шансы на спасение.
38...bxa2+ 39.Ka1 Qxc6 40.d8Q Rxd8 41.Qxd8+ Rf8 42.Ne5! Это нужно было предвидеть заранее. 42...Qe6 43.Qd7 Qxd7 44.Nxd7 Белые в итоге реализовали лишнюю фигуру. 1–0
А следующую партию Коца с Гайдуком (РСФСР) главный судья турнира легендарный Петр Арсеньевич Романовский прокомментировал отдельно.
(2) Гайдук - Коц
1949
комментирует Петр Романовский
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.g3 "Очень нехорошее впечатление производят подобного рода "модные" ходы у юных шахматистов, неумеющих обычно, как это имеет место и в данном случае, сделать их полезными звеньями в дальнейшем плане игры. Гайдук и за черных избирает дебютные построения, с трудностями которых он сам справиться не может".
Довольно жесткая оценка, но Романовский далее в статье раскрывает ход своей мысли: модные варианты нужно играть в том случае, если ты успел разобраться с их идеями, а не только потому, что они модные. Вот и тут "каталон" чуть точнее разыгрывать через 3.c4 e6 4.g3.
3...e6 Черные могли сами пойти 3...c5, и тут уже белым нужно разруливать позицию через 4.c4 cxd4 5.Bg2!
4.Bg2 Be7 5.0–0 0–0 6.c4 dxc4 7.Qc2 "Стоило ли жертвовать пешку, чтобы затем потратить два хода ферзем на ее отыгрывание и поставить при этом ферзя на плохую позицию?".
Наверное, 7.Ne5 понравилось бы Романовскому больше.
7...Nbd7 Обычно черные стараются решить дебютные проблемы путем 7...a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7. 8.Qxc4 a6 9.Rd1 Логичнее уйти ферзем из-под темпа: 9.Qc2! c5 (9...b5 10.Ne5) 10.Rd1, и тут надо идти на ухищрения вроде 10...Ra7.
9...c5 9...b5!
10.dxc5 10.Qc2!
10...Bxc5 11.b4 "Вместо того, чтобы развиваться, белые ослабляют свою позицию". Тоже дискуссионная оценка, но ослабление поля c4 и вправду вскоре скажется.
11...Ba7 12.Nc3 "На 12.Ne5 последует 12...Nxe5!".
12...b5 13.Qb3 Bb7 "Черные уже опередили белых в развитии, их фигуры расположены гармонично, а у белых почти все фигуры ферзевого фланга стоят на месте".
14.Ne5? "Следовало играть 14.Bg5".
14...Bxg2 15.Kxg2 Упуская из виду возражение черных. При 15.Nxd7 еще не все так критично. 15...Qb6! Чтобы опровергнуть построение белых, требуется именно такая энергичная игра.
16.Nd3 Приходится трубить отбой. Проигрывает 16.Nxd7 Qxf2+ 17.Kh3 Nxd7 18.Rxd7 Qf1+ 19.Kh4 Qg2 20.h3 h6!, и белому королю несдобровать.
16...Rac8 17.Bd2 Ng4 18.Be1 Nde5 19.Nxe5 Nxe5 20.h3 Rc4 Вот и поле c4 пригодилось.
21.Rac1 f5! "Очень хорошо; черные решают партию прямой атакой".
22.Kh2 f4 23.g4 f3 24.e3 Qc7 25.Kh1 Nxg4! "Самое быстрое и четкое решение".
26.hxg4 Bb8 0–1
В итоге сборная УССР смогла занять второе место, уступив лишь Ленинграду с будущими суперзвездами (Спасский, Корчной, Лутиков...) - неплохо! Весь состав команды (Симкин, Коц, Атаманов, Андреев, Гутерман, Лобаев, Марголат, Винецкий, а также шашисты Митягин и Суплин) был удостоен дипломов II степени.
В таблицах тех лет (1949, 1950) часто можно увидеть фамилию "Коц" в первых строчках таблиц четвертьфиналов СССР, но тут важно не путать - то был один из сильнейших кандидатов в мастера Москвы А.Коц. Так, журнал "Шахматы в СССР" пишет: "Для достижения спортивных успехов Коцу следует пожелать расширить своих дебютный репертуар, который, к сожалению, уже много лет носит стандартный характер". Вряд ли словосочетание "много лет" подходило юному Юре.
Впрочем, четвертьфиналы и полуфиналы СССР у Коца из Сталино были впереди. А пока он набирался опыта и у сверстников, и у старшего поколения. Игра Коца уже тогда отличалась свежестью и новизной, что можно разглядеть в следующей партии чемпионата УССР среди юношей в Харькове (1950-й).
(3) Коц - Лазарев
1950
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 0–0 7.e4 Bg4 8.Be3 Nfd7 9.Qb3 Nb6 10.Rd1 Nc6 11.d5 Ne5 12.Be2 Nxf3+ 13.gxf3 Эта позиция хорошо известна в теории - главным образом, после межзонального турнира в Сальтшобадене (1948 год), в котором она дважды встретилась на старте.
13...Bh3 Дело в том, что 13...Bd7 не может быть рекомендовано ввиду 14.h4 h5 15.f4!, и подрыв f4–f5 делает жизнь черных трудной. Практикой установлено, что лучшие шансы на уравнение дает 13...Bh5!, как сыграл в межзональном Бронштейн против Лилиенталя. А на h3 у слона свои недостатки.
14.f4!? Коц уловил мысль, что игра белых связана с продвижением пешки до f5 - вот он так и действует, даже не считаясь с жертвами. Но в этом не было необходимости: белые добиваются перевеса после простого 14.Rg1 Qc8 15.f4 Bd7 (иначе слон будет отрезан) 16.h4 e6 17.h5 Re8 18.hxg6 hxg6, и Бондаревский наверняка бы победил Рагозина, если бы пошел 19.dxe6 (а не 19.d6?) 19...Bxe6 20.Qc2 все с тем же f4–f5.
14...Bg2 Лазарев принимает вызов.
15.Rg1 Bxc3+ 16.Qxc3 Bxe4 17.f5 Перспективно выглядит 17.Qe5, но здесь черные вроде бы держатся: 17...Bc2 18.Rc1 Ba4 19.Bd4 f6 20.Qe4 Be8! 21.f5 Kh8 22.fxg6 Rg8.
17...f6? Ослабление пункта g6 должно привести к катастрофе. Напрашивается жертва качества 17...Bxf5 18.Bh6 f6 19.Bxf8 Kxf8 с обоюдоострой игрой, ведь король белых никак не лучше черного.
18.Bh6 К гарантированному успеху приводило 18.fxg6 Bxg6 (18...hxg6 19.Bxb6 axb6 20.Bd3, и пункт g6 не удержать) 19.Bh6 с дальнейшим рейдом пешки h2.
18...Re8 18...Bxf5!
19.Bg4 Коц намерен пробраться к полю e6. Впрочем, 19.fxg6 по-прежнему сулило скорый разгром, можно предложить следующий эффектный вариант: 19...hxg6 20.Rd4 Bf5 21.Bd3 Qd7 22.Rxg6+! Bxg6 23.Bxg6 e5 24.Qg3, и черным пора сдаваться.
19...e6?! Черным было неприятно играть позицию после 19...Kh8 20.fxg6 Bxg6 21.Be6, так что они решают радикально зацементировать поле e6. Впрочем, проблемы с пунктом g6 все равно никуда не делись.
20.dxe6 Qe7 21.Rd4 Bd5 22.Bh5 Kh8 23.Bxg6 Rg8 24.Rh4 Bxe6 25.fxe6 Rxg6 26.Rxg6 Qxe6+ 27.Kf1? Труднообъяснимая ошибка - после 27.Be3 оставалось лишь остановить часы.
27...hxg6 Вскрытый шах не так уж и опасен, черные в итоге смогли спастись - ничья на 38–м ходу. 1/2
Впрочем, с дебютом не всегда все так складывалось благополучно. В харьковском полуфинале 19-го чемпионата УССР Юрий потерпел дебютную катастрофу в английском начале.
(4) Скоторенко - Коц
1950
1.Nf3 c5 2.c4 Nf6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 d5 6.Qa4!? Коварный ход, который может запутать неподготовленно шахматиста. Это и произошло.
6...Qd7 Теория считает, что лучше всего развиваться - 6...e6!, невзирая на удар на c6, ведь брать пешку опасно.
7.Ndb5! e5? Оказывается, что после 7...d4 8.Bg5!, у черных возникают проблемы, и в случае 8...dxc3 9.Rd1 приходится расставаться с ферзем - 9...cxb2 10.Rxd7 b1Q+? 11.Rd1, но даже это было лучше хода в партии.
8.cxd5 Nb4 9.e4 Конечно, белые не ввязываются в авантюрные варианты после 9.Nc7+, а просто фиксируют свои завоевания.
9...Bc5 10.Be3! Bxe3 11.Qxb4 Bb6 12.Nxa7 Черные несут непоправимый материальный урон, дальнейшее течение партии не представляет интереса - впрочем, она и не затянулась. 1–0
Жуткий разгром, но в следующей партии все сложилось еще хуже (Иваново, чемпионат СССР среди профсоюзов 1951 года).
(5) Решко - Коц
1951
1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.e4 d5 4.cxd5 Чаще встречается 4.e5 d4, а предварительное взятие на d5 заключает в себе тонкость.
4...exd5 5.e5 d4?! Вот тут лучшим ходом считается как раз 5...Ne4 - и Решко демонстрирует, почему.
6.exf6 dxc3 7.Bb5+! Отсутствие пешки c4 дает возможность шаховать с быстрым развитием фигур.
7...Nc6 8.Qe2+ Be6 9.Nf3!? Считается, что после 9.dxc3 Qxf6 10.Nf3 Bd6 11.Nd4 0–0 12.Nxe6 у белых чуть приятнее; Решко выбирает более замысловатое продолжение.
9...cxd2+? Развивая фигуры белым. Можно было сыграть 9...Qxf6 10.dxc3, переходя к вышеупомянутому варианту.; Но лучше 9...c2!, и слон с1 с ладьей a1 остаются неразвитыми.
10.Bxd2 Qxf6 11.Rc1 Связка оказывается фатальной.
11...Bd6 12.Rxc6 Приходится сдаваться. 1–0
Да, впереди еще была масса работы!
Вернемся к юношеским соревнованиям. На Всесоюзном турнире в августе 1950 года сборная Украины снова была представлена Коцом, только уже не на второй, а на первой доске. Петр Романовский, освещая турнир в прессе, даже назвал Коца "старичком" - очевидно, выступление Юрия на прошлом первенстве очень даже запомнилось. В этом году украинская сборная тоже выступала весьма успешно, выиграла все свои матчи (во многом благодаря шашистам Митягину и Яворскому), в том числе и у главного претендента на "золото" сборной РСФСР, но все же отстала по сумме индивидуальных очков и осталась на втором месте - опять.
Наконец, в 1951 году Коцу и сборной УССР предстояла третья попытка, заключительная для лидера команды (был возрастной ценз - 18 лет). На этот раз в составе (Коц, Андреев, Лазарев, Ротштейн, Левин, Штейн, Калашников и Перепадя) отсутствовали шашисты (у них был отдельный зачет), зато была включена девушка - таково новшество регламента того времени. Украинская команда играла блестяще и до самого последнего тура претендовала на медали высшей пробы. Все решалось в матчах Украина - Киргизия и Москва - РСФСР. Увы, украинская сборная победила "всего лишь" со счетом 6,5:1,5, а в параллельном матче была зафиксирована боевая ничья - 4:4. Как следствие, Украина снова финиширует второй, на половину очка опередив РСФСР и Ленинград, но на такое же расстояние отстав от Москвы...
А что же Коц? А Коц просто вынес первую доску с результатом 7,5 из 9, хоть соперники у него были сильные (а какие еще они могут быть на таком уровне?) - Чаплинский, Лутиков, Полугаевский, Зильбер, Устинов, Аветисян, Мирзаев, Бирбрагер и Кирьяцкий. "Коц - сильный и опытный шахматист, в атаке опасный для любого противника. Вот как проходила его встреча с литовцем Кирьяцким", - пишет Евгений Загорянский в журнале "Шахматы в СССР".
(6) Коц - Кирьяцкий
1951
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 c5 6.e3 Nc6 7.Bd3 d6 8.Ne2 e5 9.0–0 e4?! Возможно, черные не хотели допускать варианта 9...0–0 10.e4, но в такой редакции этот план явно неудачен. Если и ходить e5–e4, то без включения c5 и Nc6, чтобы после отхода слона d3 сразу атаковать пешку c4 слоном с e6.
10.Bb1 0–0 Если не удается удержать пункт e4, то не было смысла вообще идти на эту позицию - уж лучше 10...Bf5
11.Ng3 Re8 Забавно игра могла развиваться в случае 11...Bg4 12.Qc2 (именно для этого слон ушел на b1) 12...Re8 13.f3 exf3 - 14.h3! fxg2 15.Rf4 Bxh3 16.Nh5! с трудноотразимой атакой.
12.f3 exf3 13.Qxf3 Be6 14.Bd3 Na5 15.Rb1 Nxc4 16.e4 Черные забрали пешку c4, но все белые фигуры теперь выходят на оптимальные позиции. Уже грозит выпад слона на g5 с разгромом.
16...Nd7?! От связки избавились, но теперь у белых атака развивается беспрепятственно. Идейнее смотрится 16...Qa5, хоть тут белые вроде бы побеждают после тематического удара 17.Bh6! со следующими вариантами: 17...Ng4 (17...Qxc3 18.Ne2) 18.Bxg7 Kxg7 19.Nf5+ Bxf5 20.Qxf5 Nce5 21.dxe5 Nxe5 22.Qg5+ Kf8 (22...Kh8 23.Rxf7!) 23.Bc4! Nxc4 24.Rxf7+, и мат в несколько ходов. Упорнее всего 16...cxd4 17.cxd4 Qa5, но и тут после 18.Qd1! белые сохраняют все выгоды позиции - уже угрожает жертва на f6.
17.Nf5 Qf6 18.Qg3 Qg6 19.Qh4 Nf6 20.Bg5 "Не соблазняясь выигрышем качества после" 20.d5 Ne5 21.dxe6 Nxd3 22.exf7+", пишет журнал "Шахматы в СССР", хотя на самом деле теряется целая фигура - 22...Qxf7 23.Qg3.
20...Kh8 Допускает очевидную развязку, но и в случае 20...h6 для победы достаточно отойти слоном на начальную позицию с множеством летальных угроз.
21.Nxg7 Kxg7 22.Rxf6 1–0
Традиционно на страницах шахматной прессы выступил главный судья соревнования Петр Романовский. "На орехи" досталось многим - Петр Арсеньевич посчитал, что с некоторыми участниками команд не ведется "достаточной воспитательной работы": "В команде Украинской ССР, очень сильной по квалификационному составу, некоторые юные шахматисты вели себя крайне развязно, позволяли себе высказывания, в основе которых лежало, главным образом, бахвальство". Отдельно досталось Леониду Штейну: "Некоторые участники несерьезно относились к своим партиям, играя чрезмерно быстро и даже бравируя этим. Непонятно, почему при таком отношении к шахматному творчеству они были включены в состав команд". Кстати, именно Штейн набрал меньше всего очков в украинской команде (4,5), хоть играл на скромной шестой доске. А остальных участников команды Романовский похвалил: "Коц, Андреев, Лазарев, Ротштейн, Левин - все это классные шахматисты, каждый из которых провел отдельные партии на высоком творческом уровне".
Кстати, именно с Лазаревым Коц встречается за доской в те дни чаще других - преимущественно, в украинских первенствах среди молодежи. Вот так развивалась их партия на командном чемпионате в Харькове (1951):
(7) Лазарев - Коц
1951
1.d4 g6 2.e4 Bg7 3.c4 d6 4.Nc3 e5 5.d5 Возникает староиндийская защита с закрытым центром - подобные позиции в дальнейшем будут часто встречаться у Коца.
5...Ne7 Пожалуй, точнее 5...a5, чтобы обеспечить коню поле на c5, но это дело вкуса.
6.Bd3 Бросить вызов трактовке черных можно только посредством 6.h4! - допускать пешку на h5 не хочется, а если черные сами пойдут 6...h5, то конь придет на g5 и затруднит продвижение f7–f5.
6...0–0 7.Nge2 Nd7 8.0–0 f5 9.exf5 gxf5 10.f4 Белые встретили продвижение f7–f5 стандартным способом, но у черных на это есть заготовка.
10...c5!? Коц хочет пойти e5–e4, но чтобы при этом не отдавать поле d4.
11.Bc2 Теперь все идет по плану черных. Принципиальнее 11.fxe5 Nxe5 (11...dxe5 12.d6) 12.Bg5, и дальше конь идет на f4 с хорошей игрой.
11...e4 12.Qe1 Nf6 13.Nd1?! b5! Типичный удар, после которого центр белых рушится. Лазарев пытается запутать игру последними средствами.
14.Ne3 bxc4 15.Nc3 Bb7 16.Qe2 Nfxd5 17.Ncxd5 Nxd5 18.Qxc4 Bd4 19.Rd1 Kg7 Преимущество черным обеспечивало 19...Qf6! 20.Rxd4 Qxd4 21.Bb3 Kg7 22.Qxd4+ cxd4 23.Nxd5 Rac8, и ладья с проходными сильнее двух фигур. А теперь белые получают контршансы за счет жертвы качества.
20.Rxd4 Nb6 21.Qc3 cxd4 22.Qxd4+ Kg6 23.g4! Этот удар вынуждает черных менять ферзей, и в возникающем окончании шансы белых не хуже. Но в ладейном эндшпиле Лазарев ошибся последним и проиграл.
23...Qf6 24.Nxf5 Qxd4+ 25.Nxd4 Rac8 26.f5+ Kf6 27.Bf4 Rg8 28.h3 h5 29.g5+ Rxg5+ 30.Bxg5+ Kxg5 31.Bb3 Kf4 32.Be6 Rf8 33.Rd1 Ke5 34.Nb5 Bd5 35.Bxd5 Nxd5 36.Nxa7 Ne7 37.b4 Rg8+ 38.Kf2 Ra8 39.f6 Rxa7 40.fxe7 Rxe7 41.a4? 41.b5=
41...d5 42.a5 d4 43.a6 Rf7+ 44.Ke2 d3+ 45.Ke3 Rf3+ 46.Kd2 Kd4 47.Kc1 e3 48.a7 Rf8 49.b5 Kc3 0–1
Но в следующем фрагменте Ефиму повезло больше.
(8) Коц - Лазарев
1951
1.e4 Nc6 Вероятно, Коц уже с юных лет слыл теоретиком, поэтому в партиях с ним соперники иногда уходили с протоптанных дебютных троп уже в самом начале. Но это весьма рискованный подход.
2.d4 e5 3.dxe5 Nxe5 4.Nc3 Bc5 5.f4 Nc6 6.Bc4 Слона лучше выводить на c4 тогда, когда опасность контрудара d7–d5 уже отсутствует, например, 6.Nf3 Nf6 7.e5 Ng4 8.Bc4, и после 8...0–0 9.Ng5 d6 10.Nce4 можно рассчитывать на перевес.
6...Bxg1? Принципиальнее 6...Nf6 7.Nf3 (7.e5 d5! 8.Nxd5 Ne4) 7...0–0 8.e5 d5! 9.Nxd5 Nxd5 10.Qxd5 Qe7 с достаточной контригрой. А так все напоминаем королевский гамбит в крайне выгодной редакции для белых.
7.Rxg1 Qh4+ 8.Kf1 Qxh2 9.Nd5 Kd8 10.f5?! Коц наверняка чувствовал, что победа близка, и это действительно так, вот только нужно было подключить к атаке ферзя - 10.Qg4 g6 11.Qg5+ Nge7 (11...Nce7 12.Qe5) 12.Qf6 Rf8 13.f5, и черные беззащитны.
10...Nf6 11.Bf4 Nxd5! Этот контрудар спасает черных от неприятностей.
12.Bxh2 Ne3+ 13.Kf2 Nxd1+ 14.Raxd1 f6 15.g4 h6! Дальше Лазарев зацементировал поле e5, поменял фигуры и довел до победного конца ладейный эндшпиль с лишней пешкой.
16.Bf7 Ke7 17.Bd5 d6 18.c4 Ne5 19.c5 Rb8 20.cxd6+ cxd6 21.Bxe5 dxe5 22.Rc1 Bd7 23.Rc3 Rhc8 24.Rgc1 Rxc3 25.Rxc3 Bc6 26.Bxc6 bxc6 27.Rc4 a5 28.b3 Kd6 29.Kg3 Rb4 30.Rxb4 axb4 31.Kf3 Kc5 32.Ke3 Kb5 33.Kd3 c5 34.Kd2 c4 35.Ke2 c3 36.Ke3 Kc5 37.Kd3 c2 38.Kxc2 Kd4 39.Kb2 Kxe4 40.a4 bxa3+ 41.Kxa3 Kd3 42.Kb2 e4 43.Kc1 Kc3 44.Kd1 Kxb3 45.Ke2 Kc4 0–1
1951-й стал для Коца годом прорыва. В своем первом же финале чемпионата Украины (19-м по счету) Юрий выступил блестяще и поделил второе место с Гольденовым и Коганом, лишь пол-очка уступив победителю Баннику. В прессе появилась довольно эффектная победа Коца над Копаевым:
(9) Коц - Копаев
1951
комментирует Борис Ратнер
1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nc3 dxc4 "Несомненно, плохой ход - он может привести к цели только при неточной игре белых. Теперь позиция напоминает принятый ферзевый гамбит при неудовлетворительном положении коня на c6".
Такая оценка немного резковата, но в целом с ней можно согласиться - точнее 3...Nf6 4.Nf3, и только теперь 4...dxc4.
4.Nf3 "Только так! Этот старинный ход ставит перед черными трудные задачи. Немедленное 4.d5 слабее из-за 4...Na5 5.Qa4+ c6 6.b4 b5 7.Qxa5 Qxa5 8.bxa5 b4 9.Nd1 cxd5, и черные получают за фигуру чрезвычайно сильные пешки". Вот только так ли они сильны? После удара 10.e4! (вот почему черным нужен конь на f6) 10...e6 11.Ne2, конь переходит на d4, и пешки уже никуда не идут.
4...Bg4? "Лучшая защита заключалась в 4...Nf6".
5.d5 Bxf3 "Сейчас играть 5...Na5 уже нельзя: 6.Qa4+ c6 7.Ne5 b5 8.Nxb5 cxb5 9.Qxb5+ Bd7 10.Nxd7 Qxd7 11.Qxa5".
6.exf3 Ne5 7.Bf4 Nd3+ "После 7...Ng6 8.Bxc4! черные также испытывают большие затруднения. Например, 8...Nxf4 9.Qa4+ c6 10.dxc6 и так далее".
8.Bxd3 cxd3 9.Qb3 Ничуть не слабее было 9.Nb5 Rc8 10.Nxa7 Ra8 11.Nb5 Rc8 12.Qa4 Qd7 13.Rc1.
9...d2+ 10.Bxd2 b6 "В результате ошибочной дебютной стратегии черных, их фигуры не развиты, в позиции множество слабостей. Белые быстро добиваются решающего преимущества".
11.Bf4 a6 "Необходимо предупредить 12.Nb5".
12.Qc4 Ra7 13.0–0 Nf6 14.Rfe1 g6 "Запоздалая попытка закончить развитие. Несколькими ударами белые совершенно разрушают оборонительные линии противника".
15.Qc6+! Nd7 16.Be5 Rg8 17.Ne4 "Теперь от угрозы 18.Nf6+ нет защиты".
17...g5 18.Nf6+ exf6 19.Bxf6+ Be7 20.Bxe7 Сразу форсировало победу 20.d6! cxd6 (очевидно, вынужденно) 21.Bxe7 (или 21.Rxe7+ Kf8 22.Re8+) 21...Qa8 (21...Qxe7 22.Qc8#) 22.Bf6+ Kf8 23.Qxd6#
20...Qxe7 21.d6 Разумеется, белые легко победили с лишним ферзем, хоть борьба затянулась еще на два десятка ходов.
21...Qxe1+ 22.Rxe1+ Kd8 23.Rc1 f6 24.dxc7+ Kc8 25.g3 h5 26.b4 Re8 27.a4 Rf8 28.a5 b5 29.Qd6 g4 30.f4 Rh8 31.Rc6 Re8 32.Kg2 Rb7 33.Rxa6 Rxc7 34.Ra8+ Nb8 35.Qa6+ Kd7 36.Qxb5+ Nc6 37.Qd5+ Ke7 38.Qe4+ Ne5 39.fxe5 Rxa8 40.exf6+ Kxf6 41.Qxa8 1–0
Завершился 51-й для Коца триумфально - кандидат в мастера из Сталино выиграл один из четвертьфиналов 20-го чемпионата СССР в Ростове, набрав аж 11,5 из 15 и опередив весьма известных шахматистов (Бастрикова, Крогиуса, Лутикова, Макогонова). Дорога в полуфинал была открыта!
Перед полуфиналом Коц принял участие в очередном чемпионате Украины (20-м). В целом, Юрий подтвердил свой растущий класс, заняв четвертое место, хоть наверняка чувствовал, что может замахнуться и на большее. А новым чемпионом УССР стал киевлянин Владлен Зурахов. Вот как развивалась его борьба с Коцом.
(10) Зурахов - Коц
1952
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f4 e6 Более принципиальной реакцией считается 6...e5, но и в переходе на схевенингенские рельсы нет ничего зазорного.
7.Be2 Nbd7 8.0–0 Be7 9.Be3 0–0 10.a4 Qc7 11.g4 Nb6 Этот план с попыткой поставить коня на c4 применял Ефим Боголюбов еще в двадцатые годы. Пожалуй, его вряд ли можно рекомендовать по причине медлительности. Больше шансов на полноправную контригру оставляло 11...Nc5 12.Bf3 d5 13.exd5 Rd8.
12.Qd3 Идейно, но еще жестче 12.a5 Nc4 13.Bxc4 Qxc4 14.g5 с последующим f4–f5 - у белых слишком много атакующих идей (f5–f6, построение батареи по линии h, перевод коня на b6), и черные не успевают толком развиться.
12...d5 Грозило a4–a5 - за пункт c4 надо бороться.
13.e5 Nfd7 Анатолий Банник полагает, что лучше 13...Ne8, но после 14.b3 перевес белых все равно неоспорим.
14.a5 И тут можно было 14.b3, но у Зурахова есть конкретная тактическая идея.
14...Nc4 15.Nxe6! Вот она. Белые получают за фигуру три пешки.
15...fxe6 16.Nxd5 exd5 17.Qxd5+ Kh8 18.Qxc4 Bc5 Банник считает, что больше шансов на спасение давало 18...Qd8, но после 19.Bd3! возникают крайне неприятные угрозы королю по диагонали b1–h7.
19.Bxc5 Nxc5 20.b4 Ne6 21.Qxc7 Nxc7 22.Rad1 Ферзей на доске уже нет, в дальнейшем Зурахов разменял еще и ладьи, после чего аккуратно привел свои многочисленные пешки в движение.
22...Be6 23.f5 Bd5 24.c4 Bc6 25.Bf3 Rad8 26.Rxd8 Rxd8 27.Rd1 Rxd1+ 28.Bxd1 Kg8 29.Kf2 Kf7 30.Ke3 Ke7 31.g5 g6 32.Bc2 Be8 33.Be4 gxf5 34.Bxb7 Ne6 35.Bxa6 f4+ 36.Kf2 Bc6 37.h4 Kd8 38.c5 Be4 39.Bc4 Nd4 40.b5 Nf3 41.Bd3 Bd5 42.Bxh7 Nxe5 43.Bf5 Nf3 44.Be6 Be4 45.g6 Ne5 46.g7 1–0
Итак, май-июнь 1952-го, полуфинал 20-го чемпионата СССР в Ленинграде. Турнирные достижения Юрия Коца крайне подробно охарактеризовал гроссмейстер Игорь Бондаревский, освещая соревнование на страницах "Шахмат в СССР". Ему и слово:
"Пятое-седьмое места в турнире разделили Копылов, Коц и Ровнер, набравшие по 9,5 очков. Для молодого кандидата в мастера Коца такой результат является прекрасным, ибо 9,5 очков - норма, необходимая для получения звания мастера. Разумеется, что о стиле игры Коца сейчас говорить еще рано, так как он очень молодой шахматист, и его шахматное мировоззрение еще не определилось. К тому же с творческой стороны Коц был несколько скован обязанностью сдать экзамен на звание мастера. Поэтому нередко он вынужден был заниматься "арифметикой", а это привело в начале турнира к большим неприятностям. Лишь когда шансы на звание мастера практически были потеряны, Коц начал нормально играть в шахматы, и результаты быстро сказались. После десятого тура у Коца было только 3,5 очка. Оставалось набрать "только" 6 из 7, что он и сделал".
По словам Бондаревского, старт турнира сложился для Коца сложно. Вероятно, именно на этом отрезке была сыграна партия с будущим победителем турнира ленинградцем Василием Бывшевым.
(11) Бывшев - Коц
1951
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 Попытка сыграть "по-найдорфовски" без хода a7–a6 сопряжена с риском, что и доказывают белые.
6.Bb5+ Nbd7 7.Nf5 a6 8.Bxd7+ Белые могут искать перевес и после 8.Ba4 b5 9.Bb3 Nc5 10.Bg5 - действительно, в случае 10...Bxf5 11.exf5 Be7 12.Bxf6 Bxf6 у черных похуже, но говорить о какой-либо бесперспективной позиции все же рано.
8...Qxd7 9.Bg5 Qc6? Плохо сыграно. Свои шансы нужно было искать после 9...Nxe4 10.Nxg7+ Bxg7 11.Nxe4 0–0 12.Qxd6 f6 13.Qxd7 Bxd7, и дальше слон переходит на c6, а пешки e5 и f6 начинают движение - словом, компенсация есть.
10.Bxf6 Bxf5 11.exf5 gxf6 12.Nd5 Конь утвердился на d5, и позиция черных совершенно беспросветная. Помимо плохого слона f8 есть еще одна проблема - надежного убежища для короля нет нигде.
12...0–0–0 13.c4! Не только поддержка коню, но и потенциальная угроза b2–b4–b5.
13...Kb8 14.Rc1 Rg8 15.0–0 Qc8 Контригры нет никакой, поэтому Коц решается отдать сразу пару пешек.
16.Nxf6 Rg5 17.Nxh7 Rxf5 18.Nxf8 Rxf8 19.Qxd6+ Ka8 20.c5 Разумеется, у белых абсолютно выиграно. В дальнейшем Бывшев вынудил переход в ладейный эндшпиль и победил благодаря проходной по линии h.
20...Rd8 21.Qb6 Rg5 22.Rc3 Rg6 23.c6 Rxc6 24.Rxc6 bxc6 25.Rc1 Rd6 26.h4 Qb7 27.Qxb7+ Kxb7 28.Rc3 Kc7 29.Rf3 f6 30.h5 Kd7 31.h6 Ke6 32.h7 Rd1+ 33.Kh2 Rd8 34.Rc3 Rh8 35.Rxc6+ Kf5 36.Rc7 Kf4 37.b4 Ke4 38.a4 Kd5 39.b5 a5 40.Kg3 Kd6 41.b6 1–0
Столько же очков, сколько и Бывшев (11 из 15), набрал Олег Моисеев. И с ним Коцу тоже пришлось несладко.
(12) Моисеев - Коц
1952
комментирует Олег Моисеев
"Несложную, но эффектную комбинацию удалось провести мне в партии с Коцом".
21.Nxg6! Kxg6 22.Rxf5 Rxf5 23.Bxf5+ Kf7 На 23...Kxf5 следует мат в три хода: 24.Qd3+ Kg5 25.Qg3+ Kf5 26.Qg4#
24.Qf3 Ng5 25.e6+ "На 25.Qxa8 черные ответили бы 25...Bxf5".
25...Kf6 "Безнадежно 25...Bxe6 26.Bxe6+ Kxe6 27.Qxa8".
26.Qf2! "Это значительно сильнее, чем 26.Qxa8 Bb7".
26...Bh8 27.Be4+ Kg7 28.Bxa8 1–0
На протяжении турнира у Коца хватало упущенных моментов и возможностей. Об этом свидетельствуют следующие фрагменты партий Юрия с Копыловым и Сопковым.
(13) Коц - Копылов
1952
Черные разыграли рискованный вариант Бронштейна-Ларсена в защите Каро-Канн, получили проигранную позицию, но смогли запутать игру. Контрольным ходом Копылов забрал ладьей пешку на d4. Что делать Коцу?
41.Qf7+? Увы, Юрий ошибается. Ясно, что в случае 41.Bxd4 Qxd4+ 42.Rb2 Be5 проблемы могут быть только у белых, хоть позиция остается ничейной. А выигрыш достигался задачным ходом 41.a3!! - теперь у короля появляется поле a2, а у черной ладьи отбирается пункт b4. 41...Qe4 (нельзя 41...Rc4, так как ставится мат путем 42.Bb6+ Kc6 43.Qc8+) 42.Qf7+ Be7 43.Bg5, и связка решает. Был и более практичный путь - 41.Bg5!? Rf4 42.Bxf4 Qxf4 43.Qxf4 Bxf4, и белые побеждают в этом эндшпиле, хоть определенная техника все же потребуется.
41...Be7! 42.Rc1+ Теперь 42.a3 Rc4 приводит только к вечному шаху после 43.Qxd5 (43.Bb6+? Kd6, и тут уже белые рискуют проиграть) 43...Bf6+ 44.Ka2 Qh2+ 45.Bd2 Rc2+ 46.Kb3 Qxd2 47.Qf7+; есть подозрение, что ход 42.Rc1+ был записанным, и дома соперники убедились, что 42...Kd6! спасает (за доской была бы еще надежда на 42...Rc4? 43.Bf4+!) 1/2
(14) Коц - Сопков
1952
По контурам позиции легко угадывается защита Нимцовича. Белые привели пешечный центр в движение, но допустили пару неточностей, так что ситуация крайне запутанная.
29.e6 Коц идет вперед.
29...fxe6 30.Qe4 Qd6 А Сопков подтянул к защите ферзя. И вот наступил ключевой момент. 31.Qxg6? Правильное решение заключалось в 31.Kh1!, чтобы уйти из-под вилки. А на 31...Ne7 сильно 32.Qf3!, создавая угрозы по линии f. Игра могла развиваться примерно так: 32...Qc6 33.Be4 Nd5 34.Bxg6 Nce3 35.Bf7+ Kh7 (35...Kh8 36.g5!) 36.g5 (увы, не проходит 36.Bg6+ Kxg6 37.Qe4+ Kh6 38.g5+ Kxg5 39.Rg1+ Kf6) 36...g6 37.Qe4 Nf5 38.Rxf5 exf5 39.Qh4+ Kg7 40.Qh6+ Kxf7 41.Qh7+ с вечным шахом. Чуть слабее 31.Rf3, так как после 31...Ne7 сложнее атаковать по линии f.
31...Nce3+ Вероятно, белые рассчитывали на 31...Nf4+? 32.Rxf4 Qxf4 33.Qh7+ Kf7 34.Bxc4 (34.Rf2? Ne3+ 35.Kg1 Rc1+) 34...Rxc4 35.Rf2, но черные дали более точный шах.
32.Kh1 Nxf1 33.Qh7+ На 33.Rf2 достаточно 33...Nf6 34.Rxf6 Qh2#
33...Kf8 34.Qh8+ Kf7 35.Qh5+ 35.Rf2+ Nf6 36.Qxc8 Ne3 37.g5 Rc7, и приходится сдаваться.
35...Ke7 36.Qg5+ Kf8 37.Rf2+ Rf7 38.Rxf7+ Kxf7 39.Qh5+ Kf8 40.Bxf1 Qf4 Цейтнотная горячка подошла к концу, партия - тоже. 0–1
И все-таки, несмотря на неудачно складывающийся турнир, Коц нашел в себе силы переломить ситуацию и стал одерживать победу за победой. Вероятно, на этом решающем отрезке была выиграна следующая партия у Абрама Хасина, которую донбасский шахматист прокомментировал лично.
(15) Коц - Хасин
1952
комментирует Юрий Коц
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Ba5 6.Qg4 Этот выпад все же лучше произвести после предварительного 6.b4 cxd4, и только теперь 7.Qg4 - черным нужно бороться за уравнение посредством 7...Kf8 (доказано, что в пользу белых 7...Ne7?! 8.bxa5 dxc3 9.Qxg7 Rg8 10.Qxh7 Nbc6 11.Nf3!) 8.Nb5 Bb6 9.Nf3 Nc6 10.Bb2 Nge7 11.Nbxd4 h5 12.Qf4 Ng6 13.Nxc6 Nxf4 14.Nxd8 Bxd8 15.g3 Ng6 16.Bd3 Ne7 17.b5 a6 18.a4 g6 19.Ke2 Kg7 с крепкой позицией.
6...Ne7 7.Qxg7 Теперь 7.b4 лишено смысла ввиду 7...cxb4! 8.Nb5 b3+ 9.c3 Nf5 - черные близки к выигранной позиции.
7...Rg8 8.Qxh7 cxd4 9.b4 Bc7 10.Nb5 Bxe5?! "Лучше 10...a6 11.Nxc7+ Qxc7 12.Ne2 Qxe5, хотя и в этом случае после 13.Bb2 Nbc6 14.0–0–0 шансы белых предпочтительнее". Вариант можно продолжить: 14...Qf6 15.Nxd4 e5 16.Nxc6 Qxc6!, и слон выходит на f5 с контригрой.
11.Nf3 Rh8 "Необходимо прогнать ферзя с поля h7, чтобы снять нападение с пункта f7".
12.Qd3 Bf6 "Вынужденно, ибо на 12...f6 следует просто 13.Nbxd4" (хоть после 13...Bc7 все не так уж просто). "12...Nbc6 нехорошо из-за 13.Nxe5 Nxe5 14.Qxd4".
13.Bf4 Nbc6 "После этой ошибки белым удается получить выигрышную позицию".
"Значительно сильнее было 13...Ng6 14.Nc7+ Kf8 15.Bg3 e5 16.Nxa8 e4, и теперь белые должны играть 17.Qb3 (нехорошо 17.Qd1 exf3 18.Bxb8 Bg4 (сразу побеждает 18...Qe7+ 19.Be2 Nh4!) ), что после 17...exf3 18.0–0–0 Nc6 19.Nc7 Nce5 приводило к осложнениям". Сильнее 19...Nge5! 20.Nb5 d3 21.gxf3 a6, как было в партии Pavlovic - Robson 2012 - конь c6 отнимает важное поле d4. А вообще, белым следует искать перевес после 17.Qb5!
14.Nc7+ Kf8 15.Nxa8 e5 16.b5! exf4 "В случае 16...Ng6 17.Bg3 Na5 18.Qd2 белые сохраняют материальный перевес".
17.bxc6 bxc6 18.Rb1 Bf5 19.Qd2 Ng6 20.Nxd4 Bg4 21.Be2 Bxe2 22.Kxe2 "Если 22.Nxe2, то неприятно 22...f3".
22...c5 23.Nb3 Kg7 24.Kd1 Qxa8 25.Nxc5 Qc6 26.Nd3 Re8 "На 26...Bc3 27.Qe2 Re8 белые собирались играть 28.Qg4".
27.Rb3 Re4 28.h4 Ne5 29.Nxe5 Bxe5 30.h5 Rd4 31.Rd3 Rc4 32.h6+ Kh7 33.Rxd5 Bf6 34.Qd3+ Kh8 35.h7 Qc8 36.Rhh5 Rc3 37.Qf5 1–0
Норма мастера выполнена! К слову, мастеров спорта в Украине на тот момент можно было пересчитать на пальцах рук. К 1946-му в УССР насчитывалось шесть мс: Иосиф Погребысский (звание присвоено в 1937 году), Алексей Сокольский (1938), Николай Копаев (1940), Абрам Хавин (1940), Борис Ратнер (1945) и Борис Гольденов (1946). Через три года их количество увеличилось до восьми - норму выполнили Анатолий Банник и Ефим Геллер. В 1950 была сформирована великолепная десятка - к мастерам добавились Исаак Липницкий и Евсей Поляк. И вот Юрий Коц открыл второй десяток, став одиннадцатым (между прочим, выполнив на год раньше знаменитых (и несколько более молодых) Льва Полугаевского и Бориса Спасского; и на два - самого Михаила Таля!).
Боевое крещение Коца в качестве мастера спорта состоялось осенью 52-го в Одессе - лучшие шахматисты республики съехались на командное первенство СССР. Юрий представлял коллектив "Наука", его посадили на седьмую доску. Состав команды был следующим - Бывшев, Банник, Бонч-Осмоловский, Корчной, Антошин, Жуховицкий, Коц, Геллер, Вольперт и Кацкова. Коц играл блестяще и набрал на своей доске 7 очков из 8 возможных, а "Наука" даже лидировала перед последним туром вместе со "Спартаком". Но в очном матче лидеров была зафиксирована ничья, а "Искра" разгромила аутсайдера "Зенит" и выбралась на первое место, так что "Науке" пришлось довольствоваться дележом второго. Сказалось то, что Бывшев и Банник не смогли удержать свои высокие доски, уйдя в глубокий "минус".
И пусть в шахматном плане у Коца этот период складывался благополучно, некоторые тревожные нотки все же прослеживались. "Мастер Ю. Коц из "Науки" нарушал спортивный режим", - пишут Толуш и Юдович на страницах "Шахмат в СССР". Словом, 19-летнему Юрию все еще предстояло найти себя в этом шахматном мире, приспобиться к статусу одного из наиболее перспективных игроков в стране, а также определиться с ближайшими ориентирами. Хотя главная цель для всех советских шахматистов тех времен была одной и той же - пройти жесточайшее сито отбора и сыграть в главном турнире года, а именно, в финале первенства СССР.
Авторы: Анатолий Поливанов (международный мастер, обладатель Кубка Донецка-2006), Илья Лифлянд (профессор математики Бар-Иланского университета, обладатель Кубка Донецка-1977)
фото - журнал "Шахматы в СССР"
