Еще один топ-чемпионат позволяет искусственному интеллекту принимать решения. Бундеслига переходит на полуавтоматическую систему определения офсайда, которая уже хорошо знакома болельщикам по международным турнирам. И процесс этот, конечно, неостановим: можно не сомневаться, что эта система в скором будущем станет такой же повсеместной, как VAR. Terrikon.com размышляет по поводу проникновения высоких технологий в живую игру...

В любые времена есть консерваторы и есть любители прогресса. Первые призывают не трогать то, что работает. Вторые указывают на то, что работает плохо, и предлагают изменения. Вся история человечества - борьба между первыми и вторыми и череда побед любителей прогресса. Рано или поздно, они берут верх. Всегда. Рано или поздно. Поэтому вопрос о будущем искусственного интеллекта в футболе - совсем не вопрос. ИИ свое точно возьмет. Вопрос только в сроках.

С VAR ведь была какая история, помните? Сначала его допустили в футбол как эксперимент. Потом жестко ограничили применение. Критики говорили о несовершенстве и дороговизне системы, предсказывали, что на ее имплементацию уйдут едва ли не десятилетия. И что же мы видим? Уже черед несколько лет VAR вовсю эксплуатируется во всех чемпионатах, и даже в УПЛ это уже - стандартная опция, неприменение которой воспринимают как ЧП – и оправдываются.

Поэтому в разговоре о высоких технологиях в футболе уместно говорить не о том, будут ли они, а о том, что еще они позволят делать. На заре века с трудом можно было представить, как компьютер сможет фиксировать такую сложную штуку, как офсайд. Кто мог тогда смоделировать - хотя бы умозрительно - систему из 12 специальных камер слежения, установленных под крышей стадиона для отслеживания мяча и 30 точек каждого отдельного игрока, вычисляя их точное положение на поле 50 раз в секунду? Как это можно было себе тогда представить? Но прошло 25 лет – и это уже реализовано, опробовано, одобрено и распространяется.

Поэтому совсем уже не кажется фантастикой какая-нибудь "система полуавтоматического определения фола", которая сможет мгновенно выдавать информацию, был ли удар по ноге футболиста (и удар какой силы и под каким углом), задерживал ли кто-то кого-то рукой (и как именно задерживал), была ли блокировка игрока намеренной или случайной (по четким азимутам и скорости движения участников противоборства). Мы не можем пока представить инструментарий такой фиксации. Но искусственный интеллект нам подскажет, как это будет реализовано - и, судя по темпам его развития, подскажет гораздо раньше, чем мы думаем.

Футбол лет через пять может измениться принципиально. Сравните роль лайнсменов в середине прошлого десятилетия - и сейчас. Похожим образом могут ужаться и функции главного судьи. За ним все равно останется право принимать окончательное решение, конечно. Футбол - слишком сложная и нюансированная игра, чтобы искусственный интеллект смог безошибочно разобраться во всех ситуациях. Но степень ответственности арбитров уменьшится очень сильно. Ведь привычка оспаривать его решения и так уже подверглась эрозии - в сознании футболистов уже укрепился авторитет "компьютерных" решений. Чем больше будет сфера применения ИИ в футболе, тем меньше поле судейской ответственности, а значит - пропорционально меньше поводов с ним спорить.

Хотя эмоции из футбола никуда не денешь. И спорить, конечно, будут, уж повод найдут, не сомневайтесь. И всегда найдутся специалисты, хающие искусственный интеллект - ведь, имея его в соратниках, судья все равно совершает ошибки (а значит - зачем нам такой искусственный интеллект?).

Но вернемся к тому, что уже есть, к полуавтоматической системе определения офсайда, которая завоевывает большой футбол на наших глазах. Бесполезно спорить о том, хороша она и плоха. Достаточно вспомнить несколько случаев, когда голы, сильно влиявшие на исход, забивались из положения "вне игры". Да что там - достаточно вспомнить один такой случай, близкий нам, со сборной Украины. Дело было осенью 2013, в стыковых матчах за право попасть на чемпионат мира наша команда встречалась с Францией и дома неожиданно победила 2:0. В ответном матче французы уже до перерыва отыграли этот дефицит. Но второй гол Карим Бензема забил из явного офсайда. Он был на целый метр ближе к воротам, чем украинские защитники - но судья то ли проспал это обстоятельство, то ли чего еще. Не забей тогда Бензема - как знать, чем бы все закончилось. А так - Франция выиграла 3:0 и поехала в Бразилию.

Представьте, что на матче действовала бы полуавтоматическая система определения офсайдов. Как все хорошо было бы и правильно! Правда, двумя минутами раньше тот же Бензема забил чистый гол, а его отменили из-за офсайда... Ну, в общем, все равно - полную справедливость решений, недостижимую для живого арбитра, новая система дает, а значит, с ней лучше, чем без нее, как бы не было обидно, что машины завоевывают наш мир.

Доживем ли мы до полной отмены живых судей? Что касается лайнсменов - то да, такая перспектива вполне реальна. Пример того, как это происходит, дает теннис. Там аналог VAR (его называют Hawk Eye) начали внедрять раньше. В итоге, уже три из четырех турниров Большого шлема обходятся без лайнсменов. Все ауты и соблюдения линий определяет машина. Остался только судья на вышке, который осуществляет "общее руководство" и разруливает спорные моменты.

Примерно то же самое наверняка ждет и футбол. И почти наверняка, все произойдет быстрее, чем вы успеете оглянуться.