Ще один топ-чемпіонат дозволяє штучному інтелекту приймати рішення. Бундесліга переходить на напівавтоматичну систему визначення офсайду, яка вже добре знайома вболівальникам за міжнародними турнірами. І процес цей, звісно, не зупиняється: можна не сумніватися, що ця система в недалекому майбутньому стане такою ж повсюдною, як VAR. Terrikon.com розмірковує з приводу проникнення високих технологій у живу гру...

У будь-які часи є консерватори і є любителі прогресу. Перші закликають не чіпати те, що працює. Другі вказують на те, що працює погано, і пропонують зміни. Уся історія людства - боротьба між першими і другими та низка перемог любителів прогресу. Рано чи пізно, вони беруть гору. Завжди. Рано чи пізно. Тому питання про майбутнє штучного інтелекту у футболі - зовсім не питання. ШІ своє точно візьме. Питання тільки в термінах.

Адже з VAR була яка історія, пам'ятаєте? Спочатку його допустили у футбол як експеримент. Потім жорстко обмежили застосування. Критики говорили про недосконалість і дорожнечу системи, передбачали, що на її імплементацію підуть ледь не десятиліття. І що ж ми бачимо? Уже через кілька років VAR щосили експлуатується у всіх чемпіонатах, і навіть в УПЛ це вже - стандартна опція, незастосування якої сприймають як НП - і виправдовуються.

Тому в розмові про високі технології у футболі доречно говорити не про те, чи будуть вони, а про те, що ще вони дозволять робити. На зорі століття насилу можна було уявити, як комп'ютер зможе фіксувати таку складну штуку, як офсайд. Хто міг тоді змоделювати - хоча б умоглядно - систему з 12 спеціальних камер стеження, встановлених під дахом стадіону для відстеження м'яча і 30 точок кожного окремого гравця, обчислюючи їхнє точне положення на полі 50 разів на секунду? Як це можна було собі тоді уявити? Але минуло 25 років - і це вже реалізовано, випробувано, схвалено й поширюється.

Тож зовсім уже не видається фантастикою якась там "система напівавтоматичного визначення фолу", що зможе миттєво видавати інформацію, чи був удар по нозі футболіста (і удар якої сили, й під яким кутом), чи хтось когось затримував рукою (і як саме затримував), чи блокування гравця було навмисним, чи випадковим (за чіткими азимутами та швидкістю руху учасників протиборства). Ми не можемо поки що уявити інструментарій такої фіксації. Але штучний інтелект нам підкаже, як це буде реалізовано - і, судячи з темпів його розвитку, підкаже набагато раніше, ніж ми думаємо.

Футбол років за п'ять може змінитися принципово. Порівняйте роль лайнсменів у середині минулого десятиліття - і зараз. Схожим чином можуть стиснутися і функції головного судді. За ним все одно залишиться право ухвалювати остаточне рішення, звісно. Футбол - занадто складна і нюансована гра, щоб штучний інтелект зміг безпомилково розібратися у всіх ситуаціях. Але ступінь відповідальності арбітрів зменшиться дуже сильно. Адже звичка оскаржувати його рішення і так уже зазнала ерозії - у свідомості футболістів уже зміцнився авторитет "комп'ютерних" рішень. Що більшою буде сфера застосування ШІ у футболі, то меншим буде поле суддівської відповідальності, а отже - пропорційно менше приводів із суддею сперечатися.

Хоча емоції з футболу нікуди не дінеш. І сперечатися, звичайно, будуть, вже привід знайдуть, не сумнівайтеся. І завжди знайдуться фахівці, які хають штучний інтелект - адже, маючи його в соратниках, суддя однаково припускається помилок (а отже - навіщо нам такий штучний інтелект?).

Але повернемося до того, що вже є, до напівавтоматичної системи визначення офсайду, яка завойовує великий футбол на наших очах. Марно сперечатися про те, хороша вона чи погана. Досить згадати кілька випадків, коли голи, що сильно впливали на результат, забивали з положення "поза грою". Та що там - досить згадати один такий випадок, близький нам, зі збірною України. Справа була восени 2013-го, у стикових матчах за право потрапити на чемпіонат світу наша команда зустрічалася з Францією і вдома несподівано перемогла 2:0. У матчі-відповіді французи вже до перерви відіграли цей дефіцит. Але другий гол Карім Бензема забив із явного офсайду. Він був на цілий метр ближче до воріт, ніж українські захисники - але суддя чи то проспав цю обставину, чи то чогось ще. Не забий тоді Бензема - хтозна, чим би все закінчилося. А так - Франція виграла 3:0 і поїхала до Бразилії.

Уявіть, що на матчі діяла б напівавтоматична система визначення офсайдів. Як усе добре було б і правильно! Щоправда, двома хвилинами раніше той самий Бензема забив чистий гол, а його скасували через офсайд... Ну, загалом, однаково - повну справедливість рішень, недосяжну для живого арбітра, нова система дає, а отже, з нею краще, ніж без неї, хоч як би не було прикро, що машини завойовують наш світ.

Чи доживемо ми до повного скасування живих суддів? Що стосується лайнсменів - то так, така перспектива цілком реальна. Приклад того, як це відбувається, дає теніс. Там аналог VAR (його називають Hawk Eye) почали впроваджувати раніше. У підсумку, вже три з чотирьох турнірів Великого шолома обходяться без лайнсменів. Усі аути і дотримання ліній визначає машина. Залишився тільки суддя на вишці, який здійснює "загальне керівництво" і розрулює спірні моменти.

Приблизно те ж саме, напевно, чекає і футбол. І майже напевно, все відбудеться швидше, ніж ви встигнете озирнутися.