Пока футбольное межсезонье в Украине продолжается, один вопрос, ответа на который ждут многие клубы отечественной Премьер-лиги, остается не решенным. И вопрос этот – изменится ли лимит на легионеров уже с началом нового чемпионата или останется прежним, а сама тема официального обсуждения этого пресловутого лимита будет отложена на некоторое время, привычно беспокоя всех зависимых от нее участников футбольных событий и давая повод для рассуждений остальным, имеющим желание по указанной теме высказаться.

Поскольку я отношусь к той многочисленной группе, которая не беспокоится, но интересуется, позволю и себе несколько реплик.

Главное, что бросается в глаза при ознакомлении со спектром мнений по поводу лимита на легионеров, это очевидная противоположность взглядов. Для руководителей сильнейших клубов страны лимит – это искусственное препятствие на пути к таким серьезным целям, как победы в европейских турнирах. Тогда как футбольные чиновники (в первую очередь – работники федерации футбола) считают, что, сдерживая приток иностранцев в профессиональные клубы, они способствуют подготовке местных футболистов, действуя исключительно в интересах национальной сборной страны. Мнения сторон настолько очевидны и зависимы от "места сидения", что внимание привлекает лишь очередная попытка изменить существующие ограничения.

Итак, что мы имеем на сегодняшний день? Известно о намерениях федерации футбола рассмотреть на своем исполкоме вопрос об ужесточении ныне действующего лимита. Это намерение было озвучено Григорием Суркисом в одном из его мартовских интервью и вот уже который месяц висит над менеджментом "больших" клубов, заставляя еще и еще раз пересматривать кадровый потенциал своих команд и ломать головы над списками возможных новичков. Тот же, от кого непосредственно зависит принятие важного для клубов решения, держит мхатовскую паузу, продолжительность которой подчеркивает значимость грядущего финала.

Похоже, просто нет времени у президента ФФУ собирать исполком своей организации! В самом деле, то сборная играет товарищеские матчи, а значит дел у федерации невпроворот, то юношеский чемпионат Европы завершился, и без Григория Михайловича на награждении никак не обойтись, а тут и мировой чемпионат стартует – нужно собираться на открытие. Какой уж там исполком, какие легионеры…

А теперь представим себе ситуацию, когда, собираясь на предсезонный сбор, тренер одной из команд, допустим, Мирча Луческу, должен решить с руководством клуба, нужен ли команде условный Кардосо, притом, что Дарио Срна захотел остаться в Донецке навсегда, и что делать с вполне конкретным Рацем при наличии бразильской атакующей бригады. И решение нужно принимать, думая не об их игровой совместимости, а пытаясь количественно увязать присутствие этих футболистов в команде с пожеланиями Суркиса! И ладно бы еще эти пожелания были оформлены в виде официального решения - законы, в том числе и футбольные, даже не самые лучшие, нужно исполнять. Так нет же никакого решения! И когда будет – неизвестно. А условный Кардосо долго ждать не будет – начнет пробивать английскую визу. Вот и придется снова рисковать президенту клуба, давая согласие на приобретение игрока, возможности игровой практики которого могут быть ограничены в любой момент. В тот самый, как только Григорий Михайлович Суркис найдет время собрать своих подчиненных.

Сказанное выше – только для иллюстрации мысли о том, что время переходов и трансферов – далеко не лучшее для ожидания, а тем более принятия изменений регламента чемпионата, касающихся иностранных футболистов. Не хочу углубляться в собственно обсуждение необходимости лимита на легионеров, как и пытаться сформулировать его оптимальное значение, при том, что аргументация сторонников нынешнего статус-кво представляется мне вполне логичной. Пока же получается, что серьезную работу, связанную с кадровой политикой, клубам приходится вести в обстановке неопределенности и недосказанности.

Непонятно главное – почему такой важный для сильнейших отечественных клубов вопрос остается в "подвешенном" состоянии, тогда как подготовка к новому чемпионату идет полным ходом? И еще - нежелание устанавливать заранее "правила игры" - издержки руководящего стиля президента ФФУ или затягивание принятия окончательного решения вызвано совсем другими причинами, а ужесточение лимита - лишь аргумент в еще более принципиальных вопросах?

Александр Симановский