В последние дни меня гложет вопрос – почему никто не следит за «Сампдорией»? Вот «Валенсия» с «Тоттенхэмом» - да, жутко всех интересуют. Народ радуется неудачам соперников «Динамо» и «Шахтера». А соперника «Металлиста» как будто вовсе не существует. Не говорит ли это о том, что харьковский клуб в предстоящей евромясорубке всерьез не воспринимают? Не говорит ли это также о том, что, несмотря на очевидный прогресс команды Маркевича в последние годы и ее замечательную стабильность, для народа серьезных украинских команд по-прежнему не существует, кроме «Шахтера» с «Динамо»?

Кстати, фигура Мирона Маркевича вообще достойна всяческого внимания. Понятно, что выдвижение «Металлиста» было бы невозможно без капиталов Александра Ярославского. Однако деньги в современном футболе сами по себе не работают. Без хорошего водителя никакой «Порше» не поедет. Успешный современный клуб – это, как минимум, наполовину – тренер. Маркевич имеет в Украине устойчивую репутацию «крепкого специалиста», которая на первый взгляд кажется странной: его команды не выигрывали ни одного трофея. Есть в Британии человек такого типа – наш будущий знакомый Харри Реднапп: все его уважают, но вряд ли кто-то объяснит, за какие такие заслуги. Ну, умеет человек произвести впечатление, что тут скажешь…

Впрочем, случай с Маркевичем – все же из другой оперы. По меркам украинского чемпионата, третье место – уже достижение, даже если тебя подпирают капиталы Ярославского. Ну, а если «бронзу» человек завоевал дважды подряд, а сейчас вообще светит «серебро», то человек становится дважды (трижды) героем Украины. Так что работой в «Металлисте» Маркевич свой тренерский класс утвердил. Думаю, именно его успешность стала причиной того, что Ярославский решил «вложиться» в команду всерьез, гораздо капитальнее, чем в предыдущие годы. А главное – гораздо более целенаправленно. Без показушных трансферных телодвижений, с полным пониманием того, кто нужен данному конкретному тренеру для данного конкретного результата.

Но, даже если «Металлист» завоюет третье место восемь раз подряд, отношения к нему это не изменит. В украинском футболе ты станешь крут, только если опередишь «Динамо» с «Шахтером». Хотя бы раз. Кстати, «Шахтер» – тоже ведь не безусловная величина. Были времена, когда он не мог причаститься величия, несмотря на свою замечательную коллекцию «серебра». Для того, чтобы самоутвердиться, надо было прыгнуть выше головы. «Шахтер» это смог сделать четырежды. Теперь он, безусловно, крут. Сможет ли прыгнуть выше головы «Металлист» - вопрос. На внутриукраинской арене шансов у него по-прежнему немного. Но вот на международной он вполне может хотя бы однажды оказаться круче «Шахтера» и «Динамо». В нынешнем Кубке УЕФА у него определенно – наилучшие перспективы среди наших. Не удивлюсь, если харьковчане разных народов окажутся единственными украинцами, которые просочатся в 1/8 финала. Не думаю, что мой прогноз так уж фантастичен. Я-то ведь слежу за «Сампдорией»…

Все "Четыре абзаца" Евгения Ясенова (архив):

• 26 января 2009. Наш паровоз…
• 19 января 2009. Мексиканский тушкан
• 12 января 2009. Ягодки созрели
• 5 января 2009. Нужен ли Газзаев "Шахтеру"?
• 12 октября 2007. Донецкие украинцы
• 5 октября 2007. Миланская проба
• 28 сентября 2007. Наше Евро громко плачет...
• 24 сентября 2007. Оживление Буратино
• 16 сентября 2007. Факир был пьян
• 9 сентября 2007. Ярема Галицкий
• 30 августа 2007. Матч, который мы должны были проиграть
• 23 августа 2007. Так вот ты какое, счастье!