Комитет арбитров ФФУ проанализировал неоднозначное судейство Ярослава Козыка в матче "Динамо" - "Ворскла" (2:1).

- 8 мин. Игрок № 82 гостей [Ребенок] с правого фланга выполняет подачу в центр штрафной площади на партнера по команде, игрока № 26 [Коломойца]. Футболист № 19 хозяев [Гармаш], не собираясь играть в мяч, осуществляет задержку игрока № 26 гостей, валит его на газон и этим явно срывает перспективные игровые действия. Арбитр продолжает игру, но плохо оценивает динамику этих действий. Нужно было назначить пенальти в пользу гостей, а игроку № 19 хозяев следовало вынести предупреждение (ЖК). Ошибочное решение арбитра.

19 мин. Сложная для оценки ситуация - игрок № 19 хозяев [Гармаш], не собираясь играть в мяч, заваливает на газон футболиста № 82 гостей [Ребенка]. Нарушение, будь оно совершено в штрафной площади или за ее пределами, должно быть наказано. И в этом случае арбитр также продолжил игру, однако следовало принимать решение.

61 мин. Игрок № 82 гостей [Ребенок] выполняет передачу в штрафной площади хозяев. Футболист № 18 хозяев [Корзун] в попытке остановить мяч грудью ошибается и принимает мяч на предплечье, чтобы исправить ошибку. Действия с использованием рук с целью создания препятствия и отклонения мяча являются умышленными. Арбитр решает продолжить игру - видимо, из-за того, что его обзор был перекрыт корпусом игрока. Ошибочное решение потому, что за такие умышленные действия должен был быть назначен пенальти в пользу гостей, - объясняется в проекте "Post Scriptum".

Кроме того, Козык должен был ставить один пенальти в пользу "Динамо" - на 86-й минуте.