Кто стал спасителем Шахтера и в чем провалился Мариуполь - послесловие к 19-му туру УПЛ

Terrikon.com – об интересных статистических подробностях очередного тура Favbet лиги.

МАРИУПОЛЬ – ЗАРЯ 1:2

Ожидаемые голы (xG): 0,99 - 1,81
Удары/в створ: 12/4 – 18/7
Владение мячом, %: 35 – 65
Передачи/точные, %: 255/70 – 419/79
Единоборства/выигранные, %: 219/50 – 219/47

В этом матче продемонстрировать качественный футбол не удалось ни одной из команд. Несмотря на приличное количество ударов, нанесенных соперниками, стоит отметить невысокую точность передач, как у хозяев, так и у гостей. Особенно это касается «Мариуполя», у которого только 70% пасов находили нужного адресата, что является абсолютно худшим показателем для приазовцев в нынешнем розыгрыше УПЛ. Более того, хуже дела с точностью пасов у «Мариуполя» в последний раз в рамках поединков отечественной лиги обстояли уже почти два года назад – 7 апреля 2018 года в гостевой игре с «Ворсклой» приазовцы смогли выполнить только 68% успешных передач. Интересно также, что и «Мариуполь», и «Заря» сделали серьезный акцент на длинные передачи. И если гости к концу поединка несколько снизили их процент, то у хозяев наблюдалась обратная ситуация.

Кипер «Мариуполя» Евгений Гальчук вместе с коллегой из «Ворсклы» стал лидером тура по количеству сейвов – на счету обоих по 7. А вот его визави из «Зари» Заури Махарадзе оказался вторым по итогам игрового дня с точки зрения количества выполненных длинных передач – 14, что лишь на одну меньше, чем у лидера в этом компоненте Кирилла Петрова из «Колоса».

ДИНАМО – ВОРСКЛА 2:1

Ожидаемые голы (xG): 1,9 - 0,88
Удары/в створ: 19/9 – 6/4
Владение мячом, %: 58 - 42
Передачи/точные, %: 485/87 - 307/76
Единоборства/выигранные, %: 226/49 - 226/51

Статистика подчеркивает заслуженность победы «Динамо», которую команда Михайличенко добыла уже в компенсированное время благодаря чудо-голу Вербича. В целом, «динамовцы» чаще били по воротам и попадали в створ, значительно лучше смотрелись в игре через пас, а в борьбе за мяч уступили оппоненту совсем чуть-чуть. Отметим привычно существенное количество навесов в исполнении «бело-синих», а также весьма низкий процент их точности – лишь 4 из 17 достигли нужного адресата.

Самым настырным в атаке игроком тура стал Беньямин Вербич. На счету словенского легионера «Динамо» 7 ударов по воротам (что правда, точными стали лишь 2). Неудивительно, что он же является и самым опасным футболистом игрового дня с точки зрения ожидаемых голов – 1,11xG, что намного больше показателя Владислава Супряги из «Днепра-1», идущего вторым и имеющего 0,66xG.

КАРПАТЫ – ДНЕПР-1 1:1

Ожидаемые голы (xG): 0,93 - 0,97
Удары/в створ: 10/3 - 10/3
Владение мячом, %: 44 - 56
Передачи/точные, %: 378/81 - 489/82
Единоборства/выигранные, %: 181/49 - 181/49

Несмотря на то, что «Днепр-1» больше контролировал мяч и существенно превзошел «Карпаты» в количестве выполненных передач, по остальным параметрам очная встреча львовян и днепровцев оказалась равной. Очевидно, в этом случае можно было бы говорить и о логичности итоговой ничьей, если бы не подозрения на офсайд у Матара, о чем мы детальнее рассказывали в итогах 19-го тура УПЛ (http://terrikon.com/posts/347122). Из интересного можно выделить, что 489 выполненных пасов у «Днепра-1» стали вторым в текущем розыгрыше УПЛ показателем для команды Дмитрия Михайленко после 547 передач, которые днепряне отдали 11 августа в матче против «Десны» - та цифра по-прежнему остается ориентиром для команды.

29-летний центрбек «Днепра-1» Сергей Логинов стал лидером тура по количеству пасов с продвижением (20), опередив Николая Матвиенко из «Шахтера» (17) и новобранца «Зари» Ловро Цвека (16). У «Карпат» стоит выделить также защитника – Тима Халла, выполнившего 15 перехватов мяча, что стало лучшим показателем игрового дня.

АЛЕКСАНДРИЯ – КОЛОС 1:2

Ожидаемые голы (xG): 1,59 - 0,97
Удары/в створ: 11/3 - 11/5
Владение мячом, %: 51 - 49
Передачи/точные, %: 346/75 - 292/74
Единоборства/выигранные, %: 226/48 - 226/50

Еще один матч с так называемым «весенним футболом» с точки зрения его качества. Обе команды продемонстрировали далеко не выдающуюся интенсивность ведения игры, выполнили не так много передач, а об их точности лучше и вовсе не говорить – 75% и ниже. Первый тайм вообще был провальным: «Александрия» за эти 45 минут нанесла только два удара по воротам, «Колос» - три… В итоге, как чаще всего бывает в таких случаях, все решили ошибки и индивидуальное мастерство. У «Колоса» первых было меньше, а мастерством блеснул Евгений Смирный, отличившийся дублем.

К слову, именно Смирного и признали лучшим игроком 19-го тура УПЛ. За 93 минуты чистого времени на поле он отличился 62 технико-тактическими действиями (53% - удачные), 4 ударами (2 – в створ и оба – голевые), 20 передачами (15 – точные), 5 обводками (2 – успешные), 23 единоборствами (12 – выигранные), а еще допустил 12 потерь мяча (что правда, ни одной на своей половине поля).

ШАХТЕР – ДЕСНА 1:0

Ожидаемые голы (xG): 1,72 - 0,56
Удары/в створ: 15/6 - 7/3
Владение мячом, %: 71 - 29
Передачи/точные, %: 733/91 - 266/78
Единоборства/выигранные, %: 203/53 - 203/46

Фантастическое преимущество «горняков» по всем ключевым статистическим компонентам на практике было реализовано в гол Марлосом лишь в компенсированное к основному время матча. В первом тайме «Шахтер» очень долго запрягал, хотя и имел колоссальное превосходство во владении мячом. К активным действиям непосредственно на завершающих стадиях атак «горняки» и вовсе перешли только в последние 10 минут основного времени. С 81-й минуты и до финального свистка «Шахтер» нанес по воротам «Десны» 6 ударов из 15. Например, с 38-й по 52-ю минуты дончане не нанесли вообще ни одного удара, что в конечном итоге, вероятно, и склонило тренерский штаб хозяев к мысли о необходимости выхода на поле Тайсона, Марлоса и Исмаили.

Именно Марлос коренным образом повлиял на изменение игры «Шахтера». За 37 проведенных на поле минут бразилец с украинским паспортом выполнил 48 ТТД, из которых 44 оказались удачными. Марлос выполнил лишь две неточные передачи (из 34) и проиграл только два единоборства (из 9), а все остальные его действия были успешными. Интересно, что удар по воротам «Десны» на 94-й минуте пяткой так и остался единственным в исполнении Марлоса. Единственным и решающим.

ОЛИМПИК – ЛЬВОВ 0:1

Ожидаемые голы (xG): 0,63 - 0,96
Удары/в створ: 14/3 – 9/3
Владение мячом, %: 50 - 50
Передачи/точные, %: 415/75 - 370/75
Единоборства/выигранные, %: 228/56 - 228/40

Поединок, в котором обе команды осторожничали, а потому ждать от него яркого зрелища вряд ли приходилось изначально. По воротам чаще пробивал «Олимпик», но острее оказывались удары «Львова», что нашло свое отражение в «телефонных» показателях ожидаемых голов, напоминающих коды популярных мобильных операторов. Примечательно, что все, кроме одного, точные удары в створ (на схеме обозначены кружками со сплошным контуром, неточные – с пунктирным) у обеих команд были произведены из-за пределов штрафной. Единственный, который был нанесен из ее пределов, и оказался голевым. Возможно, в этом и есть своя справедливость…

Переходя на персоналии, выделим 21-летнего грузина Чогадзе, который дебютировал за «Олимпик» и отличился 10 обводками (второй показатель в туре после Коноплянки, у которого 13 действий), из которых 7 оказались успешными. Именно он был индивидуально самым ярким футболистом на обе команды, пока на 71-й минуте тренерский штаб «Олимпика» не принял решение заменить Темура на Тейшейру.

Алексей Сливченко, специально для terrikon.com