Виктор Дердо: Предвзятости нет, хотя ошибки есть
Вчера члены экспертной комиссии ФФУ просматривали видеокассету спорных эпизодов в матче "Шахтер" - "Динамо". За комментариями мы обратились к главе судейского комитета ФФУ Виктору Дердо.
- Отдельные замечания на судейство Шандора комиссия подтвердила, - сказал Виктор Григорьевич. - Ключевой момент связан с неназначением пенальти в ворота "Динамо". Нам предстояло определить, было нарушение в том эпизоде или нет. Экспертная комиссия признала, что действия судьи в той игровой ситуации были правильными, и он обоснованно не назначил пенальти. Номинальная оценка действий арбитра отражена в протоколе делегата матча Николая Дяченко. Эта оценка положительная. Никакие санкции к Шандору применяться не будут, поскольку для этого нет оснований. Однозначно, что вопрос о дисциплинарных наказаниях будет рассмотрен на семинаре с арбитрами, где мы будем указывать им на распространенные ошибки в матче "Шахтер" - "Динамо".
- Клебер заслуживал как минимум желтой карточки?
- "Шахтер" указал на три момента с участием Клебера, но комиссия
пришла к выводу, что он заслуживал желтой карточки лишь в одном эпизоде.
- Справедливо ли было вынесено предупреждение Элано?
- Я не могу не согласиться с арбитром. Для того, чтобы оценивать этот эпизод,
надо быть на футбольном поле, а не у телевизора. Судья был прав, он видел эту
ситуацию, он контролировал ее. Возможно, другой арбитр в этой ситуации поступил
бы иначе.
- Луческу сказал, что действия Шандора были предвзятыми по отношении к его
команде...
- Чтобы так говорить, нужно иметь очень веские аргументы. В данной ситуации
мы считаем, что таких аргументов нет, хотя ошибки есть.
- В игре за Суперкубок между "Шахтером" и "Динамо" харьковский
арбитр Подушкин не назначил, как признала экспертная комиссия, пенальти в ворота
дончан, и за эту ошибку судья был дисквалифицирован на весь первый круг.
- Есть ошибка в соревнованиях, состоящих из одного матча, и есть ошибка в
турнире из 30 игр. Наказания в обоих случаях - разные. Вторая ситуация - очевидность
момента. В этой ситуации мы приняли такое решение.
- Луческу был возмущен тем, что Шандор оценил свое судейство как хорошее.
- Честно говоря, я не слышал, чтобы Шандор как-то оценивал свою работу в том
матче. Еще раз повторю: в этой игре арбитр допустил ряд ошибок, которые в рапорте
делегата матча были указаны как ошибки. Но они не повлияли на результат поединка,
а потому Шандор получил положительную оценку.
Кстати, экспертная комиссия также рассматривала апелляцию донецкого "Металлурга" на судейство бригады арбитров во главе с Игорем Покидько в четвертьфинальном поединке Кубка страны с "Динамо", который, напомним, завершился со счетом 2:0 в пользу киевлян. По заключению экспертов в ряде моментов судьи допустили несколько ошибок. В частности, на 49-й минуте в ворота "Динамо" не был назначен пенальти.
Окончательное решение по двум протестам будет принято на заседании судейского комитета.
"Спорт-арена", 18.11.2005
