Комітет арбітрів пояснив рішення суддів в останніх матчах Шахтаря
Комітет арбітрів УАФ спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів в останніх матчах Шахтаря.
1/2 Кубка України. Шахтар – Чорноморець. Арбітр – Віктор Копієвський. ВАР – Олексій Деревинський.
43-я хвилина.
Гравець № 79 («Чорноморець»), намагаючись вести боротьбу із суперником за м’яч, торкається ноги гравця № 7 («Шахтар»), яка вже стоїть на землі, цей дотичний незначний контакт є цілком нормальною футбольною дією, і ми вважаємо за краще продовжувати гру, щоб уникати «легких» (як цей) пенальті.
Із раніше зазначеної причини при призначенні пенальті ВАР не потрібно втручатися в цю ситуацію, а слід продовжувати гру далі.
22-й тур УПЛ. Оболонь – Шахтар. Арбітр - Олександр Каленов. ВАР – Віктор Копієвський.
45+4 хвилина.
Гравець № 55 («Оболонь»), хоча не має можливості боротися за м'яч, скоює порушення проти суперника, не використовуючи надмірної сили, рух не є жорстоким, і ситуація була правильно оцінена арбітром на полі (оскільки точка контакту знаходиться низько на рівні землі та нога буле непрямою). Цей випадок можна вважати граничним, й із цієї причини ми вважаємо за краще для ВАР не втручатися в цю ситуацію.
У подібних ситуаціях ми не маємо можливості прийняти рішення про застосування ПНП (Перегляд епізоду на полі) із вищезгаданих причин. Ми розглядаємо цю ситуацію як граничну, тому в будь-якому випадку, коли арбітри винесли червону картку, ВАР не повинен рекомендувати ПНП, який є необхідним лише у випадку очевидної помилки арбітра.
