Спірний момент у матчі 21-го туру чемпіонату України Динамо - Зоря (2:2), що викликав багато розмов, розібрав консультант з арбітражу Комітету арбітрів УАФ Нікола Ріццолі.

На його думку, у тому епізоді гравця Зорі Джордана не збивав у чужому штрафному майданчику Тарас Міхавко, але і явної симуляції з боку луганчанина не було - тому арбітр Віктор Копієвський усе зробив правильно, не призначивши пенальті й не давши жовту картку Джорлану.

"Захисник намагається зіграти лівою ногою, але йому це не вдається, і він ставить ногу на землю, в той час як його коліно контактує з лівою ногою нападника, який намагається впасти, підгинаючи обидві ноги, використовуючи цей легкий ігровий контакт, щоб заробити пенальті. Ситуація, що межує з симуляцією, але, оскільки між ногами гравців є легкий контакт, у арбітра є підстави не карати такі дії нападника. Давайте завжди пам'ятати, що футбол - це контактний вид спорту, і що цей тип контакту є частиною гри у футбол. Тому арбітр мав рацію, не призначивши пенальті і не винісши жовту картку нападнику", - підвів риску під спірним епізодом Ріццолі.