Ріццолі: У ворота Шахтаря мав бути призначений пенальті

Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував епізод у матчі 3-го туру УПЛ «ФК Харків» — «Шахтар» (1:0). Йдеться про момент у доданий до першого тайму час, коли півзахисник «гірників» Єгор Назаріна у підкаті збив нападника суперника у власному штрафному майданчику.
Головним арбітром цієї зустрічі був Олександр Шандор, а за роботу VAR відповідав Віктор Копієвський.
«Вирішальним у цьому епізоді є характер дій захисника, — зазначає Ріццолі. — Щоб встигнути зіграти в м’яч, він змушений стрибати, вступаючи в боротьбу на швидкості з випрямленою та піднятою ногою. З моменту, коли гравець відривається від газону, його можливості контролювати подальший рух тіла суттєво обмежуються. Він уже не може належним чином зменшити швидкість, зупинитися або скоригувати траєкторію руху, щоб уникнути контакту з суперником.
Таким чином, здійснюючи такий стрибок, захисник свідомо бере на себе ризик можливих наслідків своїх дій. До цього необхідно додати сам спосіб виконання дій: випрямлена й піднята нога у поєднанні з високою швидкістю. З огляду на ці обставини, той факт, що захисник грає в м’яч приблизно одночасно з нападником, має другорядне значення.
Гра в м’яч сама по собі не означає, що дії гравця є правомірними. Насамперед необхідно оцінювати характер і спосіб виконання дії, а також потенційні наслідки для суперника.
У цій ситуації захисник діє, не зважаючи на небезпеку чи можливі наслідки для суперника, створюючи ризик травми. Тому такі дії слід кваліфікувати не просто як необережні, а як безрозсудне порушення правил».
«Правильне рішення — пенальті та жовта картка.
Після перегляду доступних ракурсів ВАР повинен визначити, що оцінка арбітра була надмірно зосереджена на тому факті, що захисник також зіграв у м’яч. Відеоповтор надає додаткову інформацію про характер дій захисника, висоту піднятої ноги, швидкість і ступінь ризику, які необхідно оцінювати комплексно.
Тому ВАР мав би рекомендувати перегляд на полі, надавши арбітру можливість повторно оцінити повну динаміку епізоду, а не обмежувати оцінку лише фактом контакту захисника з м’ячем», – переконаний Ріццолі.
