Відомий тренер та експерт Олег Федорчук прокоментував чемпіонські перегони в УПЛ і розібрав матчі «Шахтаря» та «Дніпра-1» у 24-му турі чемпіонату України.

- Дніпро-1, Шахтар та Зоря одночасно виграли свої матчі. На вашу думку, хто фаворит у чемпіонських перегонах?
- Тут не треба бути суперекспертом, аби розуміти, що «Шахтар» на два корпуси попереду. Це достатній запас. Лава у «гірників» цікавіша. Єдине, що мене вражає, це нервозність команди. Важко сказати, з чим це пов'язано, але я думаю, що на це впливає молодість команди. Як і відсутність великого досвіду у тренерського штабу. Власне, всі три тренери, які борються за чемпіонство, не є досвідченими. У Патріка Ван Леувена це лише друга команда, Кучер, по суті, дебютант, а Йовічевич має всього півтора сезони за спиною.

Важливий чинник того, чому «Шахтарю» важко даються перемоги – стимуляція суперників з боку «Дніпра-1». Швидше за все, ті чутки, що мусуються, мають під собою ґрунт. Це проста практика в українському футболі. Боротьба до останніх турів, але якщо взяти шанси, то 60 на 40 на користь «Шахтаря». Якщо в останніх турах не буде якогось форс-мажору.

- Шахтар у непростому матчі мінімально обіграв Минай. Рахунок на табло відображає рисунок гри?
- Якби не цей момент з не зарахованим голом, а він справді був, не треба ховати голову в пісок, я не думаю, що «Шахтар» втратив би очки у цьому матчі. Мене дивує, що «Шахтар» не тисне суперника, в останніх іграх тримає інтригу до останнього. Це говорить про клас. В атаці хоч є моменти, але різноманітності недостатньо. Підсів Судаков, він не такий легкий, як на початку весни. Багато рухається Степаненко, але він далеко не наймолодший гравець. Важливий момент: «Шахтар» невпевнено грає на стандартах. А це те, що приходить із віком, із досвідом. Завжди команда хорошого рівня дотискає на стандартних положеннях, а у «Шахтарі» цього зараз немає.

- Епізод із голом Немчанінова прийшов якраз після стандарту…
- Так, зіграли неуважно та неагресивно. Що таке стандартне положення? 10 секунд, і гра перекинулася в інший бік. І зусиль багато не потрібно.

- На матчах лідерів УПЛ не було VAR, при цьому система працює у цьому турі на матчі «Інгульець» - «Кривбас». Вас вражає такий вибір?
- Мене взагалі дивує сама постановка питання, цей вибірковий підхід. Якщо немає можливості роботи системи VAR на всіх матчах туру, то тоді не потрібно взагалі його використовувати. Комедійна ситуація: у першій лізі VAR використовують, а в УПЛ – ні. Як це називається? Це щоб судді було легше помилятися? Можна зробити висновок, що хтось зацікавлений у тому, щоб VAR не було. А висновок буде поганим. Це коли власник магазину, який хоче, щоб його обікрали, не ставить камеру спостереження.

А потім президент УАФ вночі пише пост, у якому закликає всіх бути прихильником Fair Play. А може бути прихильником логічних речей?

- Якщо ми говоримо про коментарі Андрія Павелка щодо матчу «Дніпро-1» - «Металіст». Він заявив, що ця гра звернула на себе увагу Комітету з етики та чесної гри через нетипово великий рух ставок. Що думаєте про таку гучну заяву президента УАФ?
- Я навіть огляду не дивився. У мене були погані передчуття щодо цієї гри, не хотів розчаровуватися. Я багатьох людей знаю і у «Дніпрі-1», і у «Металісті». На жаль, розчарування далося взнаки.

Я дуже засмучений. Як людині, яка багато років віддала українському футболу, мені шкода, що під час війни ми не очищаємось. Які ще стрес-ситуації потрібні, щоб очиститись? Щоб зупинитися та сказати: зачекайте, у нас має щось змінюватися. Люди отримують гроші, щоб відстежувати ці речі, і це є великі гроші. До того ж, мешкають вони не в Україні. Тому у мене багато питань до них.

- «Металіст» дозволив своїм гравцям, які перебувають в оренді у «Дніпра-1», зіграти проти себе. Великодушний жест?
- У мене немає коментарів. Усі клуби, навпаки, забороняють орендованим грати проти себе, а тут клуб, який веде боротьбу за виживання, дає таку можливість суперникові.

У Європі розпеченим залізом усю цю гидоту випалили. Ми ж бачимо, як італійці із цим борються? Фахівці вилітають, президенти вилітають. А ми робимо заяви. Рішення потрібні! Якщо є сумніви, а вони не є безпідставними, потрібно приймати рішення. Тим більше, ми маємо суб'єктивний вид спорту, потрібні суб'єктивні рішення. На жаль, у цьому питанні ми тупцюємо на місці 15 років. А страждає наша перспектива. І найголовніше це вплине на інтерес глядачів. Ніхто не купуватиме тухлі продукти.